Camera Deputatilor

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Punctul 4 de pe ordinea de zi, reexaminarea Legii pentru modificarea Legii nr. 31/2007 privind reorganizarea și funcționarea Academiei Oamenilor de Știință din România, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 771 din 22 octombrie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1135 din 25 noiembrie 2020; PL-x 46/2020/2021.

Întreb, dacă dintre inițiatori sunt colegi care doresc să intervină?

Nu sunt colegi care doresc să intervină.

Din partea comisiilor sesizate în fond, are cuvântul reprezentantul Comisiei pentru constituționalitate sau al Comisiei pentru învățământ, pentru prezentarea raportului comun.

Doamna președinte Intotero, vă rog.

Domnul Natalia-Elena Intotero:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Raport comun

În conformitate cu prevederile art. 137 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru învățământ și Comisia pentru constituționalitate au fost sesizate cu inițiativa legislativă menționată, aflată în procedură de reexaminare ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 771 din 22 octombrie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1135 din 25 noiembrie 2020, transmisă cu adresa PL-x 46/2020/2021.

Legea are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 31/2007 privind reorganizarea și funcționarea Academiei Oamenilor de Știință din România, cu modificările și completările ulterioare, în sensul actualizării adresei sediului instituției, al punerii în acord a textului legii în vigoare cu prevederile Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare, precum și stabilirea competențelor în aprobarea statutului Academiei Oamenilor de Știință din România și finanțarea unor cheltuieli ale Academiei.

Actul normativ face parte din categoria legilor ordinare.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins legea în ședința din data de 6 aprilie 2021.

Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

În conformitate cu prevederile art. 62 și 64 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, membrii celor două comisii au dezbătut legea supusă reexaminării în ședințe separate.

Membrii celor două comisii propun plenului Camerei Deputaților respingerea Legii pentru modificarea Legii nr. 31/2007 privind reorganizarea și funcționarea Academiei Oamenilor de Știință din România.

Mulțumesc.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Invit la cuvânt, în cadrul dezbaterilor generale, pe domnul deputat Iulian Bulai, Grupul parlamentar al USR.

Domnul Iulian Bulai:

Mulțumesc, domnule președinte.

Românii trebuie să știe că anul trecut, în timp de pandemie, în buza pandemiei, în februarie, în loc să se pregătească pentru ce urma să vină, unii parlamentari doreau să se dea mai mulți bani pentru instituții căpușă ale statului român, instituții de așa-zisă cercetare, care folosesc banul public pentru expoziții, călătorii sau alte simpozioane, fără niciun fel de conținut. (Vociferări.)

Dacă ar fi doar atât n-ar fi fost o problemă, dar problema e mult mai gravă. Că această Academie, așa-zisa Academie a Oamenilor de Știință din România, care conține 13 secții de cercetare, are și o secție medicală, din care fac parte domnii - Vasile Burlui, Mihai Luncan, Irinel Popescu și Vladimir-Alexandru Ciurea - dintre care Luncan este pus sub acuzare de DIICOT în dosarul "Transplantul", iar Irinel Popescu este cercetat de DNA pentru luare de mită.

Mai mult, inițiatorul principal al acestei inițiative legislative, doamna Ecaterina Andronescu, "steaua" în educație și cercetare, a PSD... (Vociferări.) ...este șeful Secției de Științe Chimice a AOSR.

Domnule, cum este posibil să fii tu, senator, deputat și să inițiezi legi prin care dai mai mulți bani instituției pe care tu o conduci, într-o anumită formă? Nu este conflict de interese? Ba da.

Și am fi acceptat acest conflict de interese, dacă era cu bună-credință, pentru cineva care ar fi contat cu adevărat sau o instituție care ar fi adus plusvaloare, dar această Academie a Oamenilor de Știință din România nu aduce plusvaloare. Este una dintre cele, cel puțin, 5 sau 6 instituții de cercetare pe care noi vrem fie să le desființăm, fie să le decuplăm de la banul public.

Cine vrea să facă cercetare sau așa-zisă cercetare fără conținut, să o facă, dar nu pe banul public.

De aceea, noi vom vota pentru respingerea acestei inițiative legislative.

Și vă invităm ca atunci când, tot în cadrul ședinței de astăzi, va intra la vot proiectul legislativ pentru decuplarea de la banul public a acestei Academii să votați împotriva respingerii.

Vă mulțumesc.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Vă mulțumesc și eu, domnule deputat.

Invit la cuvânt pe doamna deputat, din partea Grupului PSD, doamna președinte Natalia-Elena Intotero.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulțumesc, domnule președinte.

Sunt profund revoltată de afirmațiile colegului nostru deputat, având în vedere că Domnia Sa se consideră un om de cultură și reprezintă o comisie foarte importantă în Parlamentul României.

Ieri am primit răspuns pentru o interpelare, de la Ministerul Sănătății - 900.000 de doze de vaccin sunt expirate.

Așa că, stimate domn, înainte de a veni să criticați atunci când se fac eforturi pentru a se susține cultura, cercetarea, academiile, în România, uitați-vă la miniștrii pe care dumneavoastră i-ați propus și care au aruncat milioane de lei pe fereastră! (Aplauze.)

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc, doamnă deputat.

Dacă nu mai sunt alte înscrieri la cuvânt, la dezbateri...

Domnul Bulai, pentru...

Nu vi s-a rostit numele.

Domnul Iulian Bulai (din sală):

A spus...

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Poftiți? (Vociferări.)

Domnul Iulian Bulai (din sală):

A făcut referire la mine.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Deci, vă rog, 30 de secunde, că nu vi s-a rostit numele.

Domnul Iulian Bulai:

Nu este nicio problemă să greșești, trebuie doar să-ți asumi și să spui, mă scuzați, îmi cer iertare.

Doamnă Intotero, așa trebuie să spuneți, în numele Grupului PSD, îmi cer iertare pentru ce am încercat noi, de la PSD, să facem. Și mergem înainte, nu repetați greșeala.

Pentru că dacă nu era o greșeală nu v-o asumați cu un raport de respingere și votând respingerea astăzi.

Vă mulțumesc.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Doamna deputat Intotero, dreptul la replică.

Rugămintea, să încercați ca în intervenția dumneavoastră să nu iscați un alt drept la replică.

Mulțumesc. (Vociferări.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Chiar dacă eu nu am pronunțat numele, dumneavoastră ar trebui să vă cereți scuze milioanelor de români care în aceste momente trec prin agonie din cauza miniștrilor pe care i-ați propus, deciziilor pe care le-au luat și copiilor care rămân fără părinți, fiind obligați să moară pentru că nu există medicamente în România! (Aplauze.)

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc, doamnă deputat.

Vă mulțumesc și pentru faptul că ați ținut cont de solicitare și de rugăminte, să nu iscați un alt drept la replică.

Vă reamintesc că prin raportul comisiilor sesizate în fond se propune respingerea acestei legi.

Legea rămâne la votul final.