Plen
Ședința Camerei Deputaților din 11 aprilie 2022
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.55/03-05-2022

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2022 > 11-04-2022 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 11 aprilie 2022

  Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Lucrările ședinței au fost conduse de domnul deputat Vasile-Daniel Suciu, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de domnul deputat Cristian Buican și de domnul deputat Andrei-Răzvan Lupu, secretari ai Camerei Deputaților.

 

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Stimați colegi,

Vă rog să ocupați locurile în sală, să putem începe ședința noastră de astăzi.

Vă mulțumesc.

Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și anunț că, din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența 164.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulament, vă informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de Internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru ședințele Camerei Deputaților din zilele de luni, 11 aprilie, marți, 12 aprilie și miercuri, 13 aprilie; programul de lucru pentru perioada 11-16 aprilie; lista rapoartelor depuse în perioada 4-11 aprilie de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

 
Informare privind o modificare în conducerea Grupului parlamentar AUR.

Stimați colegi,

În temeiul dispozițiilor regulamentare, vă prezint o informare scrisă din partea liderului Grupului parlamentar AUR, care ne aduce la cunoștință că a intervenit o modificare în structura de conducere a grupului. Astfel, domnul deputat Ciprian-Titi Stoica va ocupa funcția de secretar al grupului, în locul domnului deputat Ciprian Ciubuc.

Prezentarea și dezbaterea moțiunii simple intitulate AMAR DE MEDIU. Ministrul Tánczos Barna trebuie să plece cât încă mai avem păduri de apărat, inițiată de 54 de deputați, membri ai Grupului parlamentar al USR (MS 4/2022) (respinsă).

Vă reamintesc că, potrivit ordinii de zi și programului de lucru, astăzi dezbatem moțiunea simplă și, vă rog, atenție, la încheiere, vom și da votul final asupra moțiunii dezbătute.

Dacă sunt obiecții în legătură cu ordinea de zi? Nu sunt.

Intrăm în ordinea de zi, și anume, dezbaterea moțiunii simple inițiate de 54 de deputați.

Întreb dacă vreunul dintre semnatari își retrage adeziunea la această moțiune?

Văd că nu.

Pentru dezbaterea moțiunii, Biroul permanent vă propune următoarele:

- Moțiunea simplă va fi citită de unul dintre semnatari;

- Guvernului i se rezervă 50 de minute, pe care le utilizează la începutul și la încheierea dezbaterilor;

- Pentru dezbateri, se iau în calcul câte 10 secunde pentru fiecare deputat; așadar, timpul maxim alocat grupurilor se prezintă astfel:

  • PSD - 18 minute;
  • PNL - 13 minute;
  • USR - 9 minute;
  • AUR - 5 minute;
  • UDMR - 3 minute;
  • Minoritățile naționale - 3 minute;
  • Deputații neafiliați - 3 minute.

În total - 54 de minute.

Dacă sunt obiecții vizavi de ceea ce v-am prezentat mai devreme? Nu.

Vă rog să vă pregătiți de vot.

Supun votului dumneavoastră propunerile prezentate.

Vot, vă rog.

 

Cu 155 de colegi prezenți, 152 - voturi pentru, două abțineri, timpii de dezbatere au fost adoptați.

Vă rog, grupurile parlamentare, care nu au făcut-o deja, să aducă la secretar propunerile pentru vorbitori.

Dau cuvântul doamnei deputat Cambera Oana-Alexandra, pentru citirea textului moțiunii.

Vă rog să aveți răbdare, este totuși un progres de la precedenta moțiune, avem 8 pagini, la fel, scris de 12.

Doamnă deputat, vă rog.

 
 

Doamna Oana-Alexandra Cambera:

"AMAR DE MEDIU. Ministrul Tánczos Barna trebuie să plece cât încă mai avem păduri de apărat"

Domnule președinte al Camerei Deputaților,

Domnule ministru,

Doamnelor și domnilor deputați,

Această moțiune nu ar fi fost necesară dacă domnul încă ministru, Tánczos Barna, ar fi avut bunul-simț să se retragă singur din funcție, după ce un reportaj Recorder a arătat românilor ce fel de personaj a ajuns să se îngrijească de pădurile acestei țări.

Incompetența ar putea fi o scuză valabilă pentru Domnia Sa. S-au mai văzut cazuri de miniștri incompetenți. Semnatarii acestei moțiuni cred însă că e vorba de mai mult decât atât.

Incompetența e dublată de rea-voință militantă, cinism și eforturi conștiente de sabotare a propriului mandat. Domnul ministru nu respectă nici cetățenii acestei țări, în guvernarea căreia a ajuns, nici moștenirea pe care noi toți trebuie să o lăsăm urmașilor noștri. Domnul ministru nu respectă decât șmenul politic pe care îl maschează inabil în decizii administrative.

Ministrul mediului este principalul vinovat pentru dispariția pădurilor noastre, pentru distrugeri provocate mediului care pot fi oprite cu ușurință, pentru incapacitatea statului de a profita de pe urma oportunităților oferite de economia verde și pentru disprețul cu care este tratată societatea civilă atunci când atrage atenția asupra problemelor.

O să argumentez.

Ce a făcut domnul Tánczos Barna de când este ministru?

Să începem cu ceva cu care Domnia Sa s-a lăudat - o inaugurare. Este vorba despre Barajul de la Mihăileni, baraj care, conform unei decizii a Tribunalului Cluj, din 22 martie, anul acesta, este ilegal. Când a inaugurat domnul ministru acest baraj? Pe 31 martie.

Justiție? Când i-a păsat ultima oară UDMR-ului de justiție? Probabil când apăra cu disperare un fost coleg deputat fugit din țară. La penalul Olosz Gergely mă refer, dragi colegi, sau, poate, la Markó Attila, alt penal UDMR-ist care a pătat numele acestui Parlament.

Să ne întoarcem însă la faptele "Terminatorului" de mediu.

Românii, cum ar zice domnul Cîțu, trebuie să știe ce a inaugurat domnul ministru. A inaugurat o microhidrocentrală ce produce în jur de 135 kW/h, deci suficient curent electric pentru 45 de gospodării care nu ar consuma mai mult de 3 kW/h și, bineînțeles, doar dacă va exista un debit de apă suficient pe Crișul Alb.

Hidrocentrala ilegală de la Mihăileni produce exact cât 45 de panouri fotovoltaice ce se pot pune pe acoperișurile a trei case.

Operațiunea Mihăileni este o catastrofă provocată de mâna omului, cu sprijinul ministrului - toată zona va fi inundată, locuitorii - relocați, mediul - distrus, justiția - călcată în picioare. Felicitări, domnule Tánczos, patria vă e recunoscătoare!

Poate nu lipsit de importanță e faptul că tăierea de panglică despre care vă vorbeam a avut loc cam în același timp în care o propunere legislativă inițiată de senatorul PSD Daniel-Cătălin Zamfir arunca în aer societatea civilă. Inițiativa, trecută ca fulgerul prin Parlament și trimisă recent la promulgare, dorește să legalizeze construcțiile de hidrocentrale din arii naturale protejate, derulate pe bani mulți și pe timp mult, în ciuda legislației care le cerea studii privind impactul asupra mediului. Prin demersurile făcute de ONG-uri, lucrările acestora au fost sistate, insist asupra acestui detaliu, au fost sistate prin hotărâre judecătorească.

Unde a fost Tánczos Barna? Doar el știe, dar sigur la dezbaterile asupra acestei inițiative nu a participat.

În ultima zi, chiar înainte de vot, ministerul pe care îl conduce a transmis însă mai multe amendamente, preluate de majoritatea PSD, PNL, UDMR și AUR, care au reușit o performanță incredibilă, să facă o lege toxică, pentru mediu, de câteva ori mai toxică!

Ați legalizat alături de PSD, PNL și AUR cheltuirea ilegală de sute de milioane de euro!

Recapitulăm - dezastru de mediu, călcarea în picioare a justiției și irosirea unor sume imense care ar fi putut fi folosite în proiecte cu adevărat utile.

Fie și numai pentru indiferența cu care a girat politic acest dezastru, domnul Tánczos Barna ar trebui să plece, nu doar de la Guvern, ci și din orice funcție politică mai deține.

Conform obligațiilor asumate prin Tratatul de aderare a României la Uniunea Europeană, România trebuia până în 2013 să desemneze Ariile Speciale de Conservare, conform prevederilor Directivei 92/43. Mai exact, trebuia ca pentru Siturile de Importanță Comunitară desemnate să stabilească, să adopte și să implementeze măsuri de conservare adecvate habitatelor naturale și speciilor ce fac obiectul desemnării acestora.

Ce face însă ministrul Tánczos în plină procedură de infringement privind acest subiect?

Blochează aprobarea planurilor de management finanțate prin POIM - sunt planuri de management în minister și la ANANP ce stau de peste un an și la care nu s-a uitat nimeni -, dar Ministerul decide să modifice H.G. nr. 616/2015 și să mai aloce de la AFM încă 5.000.000 de lei pentru "Studiu privind actualizarea planurilor de management și conformarea acestora cu prevederile Ordinului viceprim-ministrului, ministrul mediului nr. 304/2018.

Agenția Națională pentru Arii Naturale Protejate, înființată în anul 2016, era declarată unicul administrator al lor, sub conducerea doamnei Adi Croitoru, fostă director la Direcția Biodiversitate din cadrul Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor în anul 2018, printr-o ordonanță de urgență care scotea custozii și administratorii din managementul acestora. O.U.G. nr. 75 din 2018 a fost sesizată pentru excepție de neconstituționalitate la Curtea Constituțională a României, care a declarat-o neconstituțională în ansamblul său. Ca răspuns, doamna Gavrilescu, la acel moment ministrul mediului și deputat al PSD, împreună cu colegul său de la ALDE, Ion Cupă, la acel moment președintele Comisiei pentru mediu din Camera Deputaților, au scris o propunere legislativă care reitera ce spusese ordonanța. Proiectul a trecut prin Parlament în 20 de zile și a devenit, după o nouă sesizare la Curtea Constituțională a României, Legea nr. 220/2019. Pentru că decizia Curții pe ordonanța de urgență nu restaura ordinea inițială a lucrurilor, prin amendamente depuse la Cameră, USR a reușit să introducă posibilitatea ca Agenția Națională pentru Arii Naturale Protejate, în activitatea sa de management al ariilor naturale, să încheie parteneriate cu instituții de învățământ și cercetare, muzee, autorități publice locale, organizații neguvernamentale, care desfășoară activități în domeniul ariilor naturale protejate - o victorie mică care nu obliga însă ANANP la niciun gest, motiv pentru care până în primăvara anului 2022, sub conducerea doamnei Croitoru, Agenția nu doar că nu s-a ocupat de obiectul său de activitate, dar a devenit, prin vocea aceleiași doamne, purtătorul de cuvânt în distrugerea respectivelor arii, sub standardul progresului și dezvoltării economice.

Doamna Croitoru a mers la TV să susțină Legea Zamfir, cu hidrocentralele. De ce nu a intervenit domnul ministru Tánczos? Într-un final, după ce atâția oameni capabili au fost înlăturați de la conducerea variilor instituții aflate sub autoritatea Ministerului Mediului, doamna Croitoru a plecat și ea, pentru a fi înlocuită, temporar, de o domnișoară a cărei mamă a fost implicată direct în business-ul cu acele hidrocentrale și al cărei tată adoptiv este domnul Marcel Vela de la PNL. Apoi, s-a găsit acolo loc pentru domnul Vasîle Carnariu, de la PSD, pe care, poate, scurta trecere prin Partidul Ecologist îl califică în această poziție.

Să concluzionăm - Agenția Națională pentru Arii Protejate, instituția care se ocupă cu managementul ariilor naturale, cu menținerea și conservarea durabilă a lor, are parte de metoda "să punem lupul paznic la oi".

Dispecer de lupi? Ați ghicit, Tánczos Barna!

Să continuăm.

E un soi de obicei al "Terminatorului" de mediu, dispariția în ceață atunci când trebuie să-și facă treaba - spre exemplu, atunci când trebuie să aibă opinii despre propuneri legislative contrare directivelor europene transpuse în legislația națională prin O.U.G. nr. 57/2007.

Recent, s-au întors în Parlament, în procedură de reexaminare, la cererea președintelui, Legea de aprobare a O.U.G. nr. 81/2021 și Propunerea legislativă a PNL prin care vânătoarea la păsări migratoare nu se mai face pe cote naționale alocate prin ordin de ministru, aflându-se pe o anexă cu specii protejate în O.U.G. nr. 57/2007, ci pe cote arbitrar decise de inițiatori și alocate pe cap de vânător. Pentru Legea nr. 304/2021, domnul Tánczos s-a declarat parțial de acord cu solicitarea președintelui, acceptând astfel extinderea cadrului de aplicare a ordonanței și în afara localităților.

Cât despre reexaminarea Legii nr. 180/2021 - modificarea Legii vânătorii cu cote la păsări migratoare, ministerul condus de Domnia Sa, prin vocea unui secretar de stat, în Comisia pentru mediu, a exprimat, stupefiant, lipsa unei păreri. Pur și simplu!

Are România ministru al mediului? Nu. Dar îl are pe Tánczos Barna!

Să rămânem însă la capitolul deșeuri.

Domnul ministru are, din când în când, apariții în media în care promite că va lua măsuri. Între timp, în București-llfov iau foc depozite de deșeuri, pe câmpuri se ard deșeuri, gunoaiele acoperă hectare de teren viran, în țară se introduc deșeuri facturate ca obiecte second-hand, iar primarii fac de multe ori cam ce își doresc ei cu deșeurile.

Un exemplu este primarul sectorului 3, Robert Negoiță, care face ce vrea cu deșeurile în sectorul 3, nederanjat, cu atât mai puțin oprit, în completă ignorare a legislației de mediu și fără a se deranja să parcurgă "plictisitoarea" procedură de autorizare de mediu.

Furturile și delapidările din reciclarea ambalajelor, deși relatate de presă și documentate prin controalele AFM și ale Gărzii Naționale de Mediu, sunt ajutate de legislația promovată de eroul nostru de astăzi.

Ne-am fi așteptat de la un ministru real al mediului să țină seama de ambițiile europene de reducere a deșeurilor și consumului de resurse, precum și de stimulare a economiei circulare. Ne-am fi așteptat să avem proiecte care să ajute această cursă grea spre sisteme de management al deșeurilor care să ne salveze râurile, apele și plămânii de poluare.

De la un ministru al mediului ne-am fi așteptat la așa ceva. De la Tánczos Barna nu ne așteptăm însă la nimic, la nimic bun, în afara înlocuirii sale cu un ministru mai puțin dăunător.

Da, stimați colegi, știu că nu vă place, dar aici vorbim despre aerul pe care îl respiră și copiii voștri. Poate măcar așa ascultați!

Este important să luați măsurile care se impun, pentru că ministerul condus de domnul Tánczos refuză să accepte realitatea faptului că avem de-a face cu poluare agresivă în București și în orașele mari și cu activități industriale, ale României.

Refuză să accepte realitatea faptului că există arderi ilegale de deșeuri și ele trebuie combătute prin toate mijloacele.

Refuză să creadă că poluarea are efecte devastatoare asupra sănătății populației, deși studiile arată că anual mor 29.000 de români, prematur, din cauza poluării.

Refuză să monitorizeze calitatea aerului și să informeze populația, deși suntem singura țară din Uniunea Europeană care nu transmite date în timp real.

Ceea ce putem observa însă este că Rețeaua Națională de Monitorizare a Calității Aerului nu beneficiază de nicio atenție din partea ministrului mediului - nu există contracte de administrare, achizițiile sunt întârziate pentru noi stații, iar furnizarea datelor se face cu intermitențe.

Nu au fost adoptate sistemul de prognoză privind calitatea aerului și sistemul de alertă pentru populație.

România nu transmite date către Platforma Europeană de Calitate a Aerului.

Deși a fost solicitat în nenumărate rânduri, nu a fost demarat un audit privind această rețea care de ani în șir este subdimensionată și neperformantă.

În tot acest timp, fenomenul arderilor necontrolate de deșeuri a luat amploare în mandatul domnului Tánczos, fără a fi identificate soluții de la Ministerul Mediului. Din contră, ministrul l-a demis pe Octavian Berceanu de la Garda de Mediu, singurul comisar-șef care a reușit să reducă fenomenul.

USR a depus o inițiativă legislativă prin care îngroparea, arderea sau incendierea deșeurilor, în cazul în care aceasta nu e făcută de operatori economici autorizați pentru activitatea de valorificare și eliminare a deșeurilor, constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.

Ministerul Mediului, condus de domnul Tánczos, a anunțat că "nu susține" incriminarea ca infracțiune a îngropării deșeurilor și că nu înțelege ce înseamnă "incendiere". Nu ne așteptăm ca ministrul să înțeleagă, dar măcar un pic de decență ar fi fost utilă. Vorbim, așa cum vă spuneam, despre aerul pe care îl respiră și copiii voștri.

Între timp, pe câmpurile din jurul Bucureștiului ard în fiecare săptămână deșeuri, orașul este sufocat de fum, iar noua conducere a Gărzii de Mediu nu este pe nicăieri de găsit, în condițiile în care doar în 2021, Inspectoratul pentru Situații de Urgență a raportat în București-Ilfov peste 130 de intervenții în teren pentru incendierea a peste 870 de tone de deșeuri, altele decât cele vegetale.

Bilanțul Poliției Ilfov arată că au existat 186 de intervenții privind arderile de deșeuri, resturile din dezmembrările auto și cabluri, de la începutul lui 2020 până în septembrie 2021, și doar două dosare penale deschise.

Poate nicăieri nu este surprinsă atât incapacitatea lui Tánczos Barna de a înțelege responsabilitățile care-i revin în calitatea sa de ministru al mediului decât în poziția transmisă de Ministerul Mediului, sub semnătura sa, inițiatorilor legii care transformă arderea deșeurilor în infracțiune.

Oricât ar părea de absurd și fără nicio legătură cu obiectul inițiativei legislative, Ministerul arăta că "deși nu e de acord cu propunerea de instituire a pedepsei cu închisoarea pentru incendierea deșeurilor, Ministerul propune neargumentat pedeapsa cu închisoarea pentru deținerea neautorizată de exemplare din speciile urs, lup, râs și pisică sălbatică!".

De asemenea, "un interes deosebit pentru Minister este și reglementarea activităților de fotografiere și filmare a speciilor de urs, lup, râs și pisică sălbatică...".

În finalul ridicolului punct de vedere al Ministerului Mediului, semnat de însuși ministrul Tánczos Barna, Ministerul recunoaște totuși problema poluării provenite din arderile de deșeuri:

"Acest tip de ardere necontrolată constituie o sursă semnificativă de emisii de poluanți atmosferici cu efecte majore și grave asupra sănătății umane, cum ar fi PM 10, PM 2,5, negru de fum, dioxină...".

Cel mai relevant studiu realizat la nivel european și care a analizat în cinci localități din România nivelurile compușilor din atmosferă, ce se asociază cu arderile de deșeuri, arată că particulele poluante ce rezultă sunt de până la 40 de ori mai nocive decât cele rezultate în urma arderii lemnului, iar factorul de emisii al compușilor poliaromatici este de până la 1.000 de ori mai mare decât cel rezultat în urma arderii lemnului. Toxicitatea cea mai mare o are plasticul tip ABS din compoziția interioarelor autoturismelor dezmembrate și incendiate, ce eliberează compuși cu o toxicitate de 4.000 de ori mai mare decât a lemnului.

Nu există strategie pentru adoptarea unor sisteme de descurajare a importurilor masive de autovehicule second-hand.

Mai mult, mediul urban și periurban este puternic poluat de încălzirea domestică făcută cu sobe în care sunt arși...

 
 

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Stimată colegă, numai o secundă...

 
   

Doamna Oana-Alexandra Cambera:

...combustibili...

 
 

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...vă rog...

 
   

Doamna Oana-Alexandra Cambera:

...precum...

 
 

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...să vă opriți.

Dacă cumva, printre ele, ați adăugat ceva la textul moțiunii, spus de la dumneavoastră, ceva ce nu se regăsește în scris, să știți că este motiv de invalidare a tot ceea ce discutăm astăzi.

Vă rog să rămâneți la textul scris în moțiune. (Vociferări.)

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Oana-Alexandra Cambera:

...precum... (Vociferări.) ...precum cărbunele...

Aici am rămas, da, dacă nu mă înșel. (Vociferări.)

 
 

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Numai o secundă!

Stimați colegi de la USR,

Când au făcut alții așa ceva, să știți că ați sărit foarte sus, până pe tavan, să faceți acest lucru. (Vociferări.)

O secundă!

Pe procedură... (Vociferări.)

Pe procedură, domnul Szabó Ödön, vă rog. (Vociferări. Gălăgie.)

 
 

Doamna Oana-Alexandra Cambera:

E în față, printată de pe site.

 
 

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Numai o secundă!

Stimată colegă, eu conduc acest plen.

Vă rog, pe procedură, dați-i cuvântul domnului Szabó Ödön. (Vociferări.)

 
   

Doamna Oana-Alexandra Cambera:

Puteți să-mi spuneți unde? Că e în față, e printată de pe site.

 
 

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Pauză două minute.

Rog liderii de grup să vină până la mine. (Vociferări.)

 
 

Doamna Oana-Alexandra Cambera:

Citesc din față, printat de pe site. (Vociferări.)

(Consultări.)

 
 

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

În regulă.

Vă rog să luați loc.

Stimată colegă, cu toată dragostea pe care v-o purtăm, pentru că e un gest de curaj să citiți o moțiune, vă rog să vă limitați strict la ceea ce scrie în textul moțiunii.

Dacă vreți, vi-l dau eu, deși ar trebui să-l aveți, că e al dumneavoastră. (Vociferări.)

 
   

Doamna Oana-Alexandra Cambera:

Este...

 
 

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să continuați, dar rămânând strict la textul scris pe moțiune și pe care l-ați depus.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Oana-Alexandra Cambera:

Mai mult, mediul urban și periurban este puternic poluat de încălzirea domestică făcută cu sobe în care sunt arși combustibili, precum cărbunele, materiale plastice, uleiuri minerale uzate - extrem de toxice -, PET-uri și alte materiale inflamabile. Aerul toxic rămâne blocat în orașe, producând episoade grave de poluare. Ministerul Mediului nu a făcut nicio presiune pe administrațiile locale pentru inventarierea sistemelor de încălzire și nici nu a elaborat vreun plan strategic de limitare a funcționării acestor sisteme de încălzire rudimentare printr-un proiect "Rabla" pentru sobe.

Aș vrea să ne spună domnul ministru unde este sistemul de trasabilitate a deșeurilor, similar sistemului pentru trasabilitatea materialelor lemnoase, respectiv SUMAL 2.0?

Și dacă tot se pregătește să răspundă, să spună românilor de ce nu a fost adoptat Planul Național de Control al Poluării, pentru care România se află în procedură de infringement?

Amintesc aici că inițiativa USR de modificare a Legii nr. 104/2011 privind calitatea aerului înconjurător a primit la rândul ei un punct de vedere negativ de la ministrul Tánczos, care a considerat că nu este oportună acum modificarea legii, că oricum apare o directivă europeană în 5 ani, care este în concordanță cu inițiativa USR, deci mai putem aștepta.

De altfel, ministrul Tánczos Barna nu a prioritizat în mandatul său cauzele pentru care România se află în proceduri de infringement pentru neadoptarea unor reglementări sau planuri obligatorii. În prezent, avem 17 proceduri de infringement începute, pe teme de mediu.

Mai spun o dată - 17 proceduri de infringement. Dacă acesta nu e motiv să fie trimis acasă să polueze în mediu privat, și nu întreaga administrație centrală, atunci nu știu care e.

E vizibil cu ochiul liber că domnul Tánczos Barna nu are niciun interes în a promova modificările legislative necesare, evidențiate de Comisia Europeană prin procedurile de infringement deschise și cazurile trimise la Curtea de Justiție Europeană, pentru punerea în acord a legislației naționale și a implementării acesteia cu prevederile dreptului european.

Ceea ce face domnul ministru este să încalce senin art. 148 din Constituția României și Tratatul de aderare a României la Uniunea Europeană, punând România pe o traiectorie antieuropeană.

Cred sincer că nici colegii de coaliție ai Domniei Sale nu vor această traiectorie atât de dragă prietenului rusofil al domnului Tánczos Bama, proaspăt realesul Orbán Viktor.

Mergem mai departe. Sub înaltul patronaj al prietenului lui Viktor Orbán, plajele României dispar. Un exemplu grăitor sunt construcții pe plaja Corbu, care primesc acorduri de mediu emise de Agenția pentru Protecția Mediului APM Constanța, în locul Administrației Rezervației Biosferei Delta Dunării.

În toamna anului 2021, au început lucrările de construire a pseudosatului pescăresc de la Corbu. În mod abuziv, acordurile de mediu au fost emise de APM Constanța pe baza unor obiective de conservare stabilite la fel de abuziv de către Agenția Națională pentru Arii Naturale Protejate și a unor avize fără temei ale Administrației Rezervației Biosferei Deltei Dunării, toate cele 3 instituții aflate sub tutela Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor ignorând complet impactul semnificativ pe care ansamblul imobiliar îl are asupra dunelor mobile embrionare - habitat de interes comunitar cu rol în combaterea eroziunii și aflat în România doar în Delta Dunării.

În ciuda apelurilor societății civile, Ministerul Mediului nu a întreprins nimic pentru a verifica, dacă avizele respective sunt întru totul conforme legislației românești și europene în privința construcțiilor în arii protejate. Mulțumim, Tánczos Bama!

Delta Dunării este singura zonă cu triplu statut internațional de protecție - rezervație a biosferei, sit al patrimoniului mondial natural UNESCO și zonă umedă de importanță internațională - sit Ramsar -, fiind situată pe locul 3 la nivel mondial, din punctul de vedere al biodiversității, după Marea Barieră de Corali din Australia și Arhipelagul Galapagos din Ecuador.

Conștienți de valoarea patrimoniului natural și de importanța dezvoltării durabile a comunităților locale din Deltă, am decis să susținem politic un guvernator ales pe criterii de profesionalism și pe baza unui mandat stabilit împreună cu factorii interesați din zonă. Deși ați fost direct implicat în procesul derulat anul trecut pentru selecția guvernatorului și i-ați promis susținerea politică pentru a pune în aplicare mandatul de 4 ani, nu ați avut nicio ezitare în revocarea acestuia la începutul acestui an și înlocuirea cu un apropiat al baronului PSD de Tulcea.

Ca urmare, imediat ați aprobat Ordinul de prohibiție a pescuitului pentru 2022, exact așa cum v-au dictat braconierii, pentru a permite în continuare măcelul asupra speciilor de pești din Delta Dunării, în special asupra sturionilor, ce vor rămâne doar pe hârtie protejați. În aceste condiții, cum putem avea încredere că ceva din programul de guvernare propus de guvernatorul revocat și aprobat de dumneavoastră va mai fi pus în aplicare? Răspunsul simplu e că niciun fel de încredere!

Doamnelor și domnilor de la putere,

Aminteam la început de un reportaj apărut în presa independentă. Vă invit pe toți să îl vizionați și să explicați cum nu vă crapă obrazul de rușine văzând cum ministrul pe care îl susțineți dă afară un om pentru că își face datoria. Este vorba despre Amar Ienea, a cărui unică vină e că a ținut cont de interesul public și a controlat și deranjat interesele unor politicieni. Aveți telefoanele și tabletele de la Parlament. Folosiți-le astăzi pentru o chestiune utilă și educativă - deschideți Recorder.ro!

Cum nu vă vine să plecați capul de jenă, când îl descoperiți pe ministrul mediului luând poziție de drepți în fața ordinelor politice ale unor colegi de-ai dumneavoastră?

Este ceasul al 12-lea, în care trebuie să recunoașteți cinstit că Guvernul vostru, Guvernul PSD-PNL-UDMR...

O voce de la PSD:

"Al dumneavoastră"...

 
 

Doamna Oana-Alexandra Cambera:

...este în cârdășie cu mafia lemnului. "II capo di tutti capi", în acest moment, este Tánczos Barna. El a executat în cel mai evident stil mafiot pe inspectorul-șef de la Timișoara, pentru că a deranjat politicieni de la PSD și PNL. Încercările ministrului UDMR de a-și justifica acțiunile sunt ridicole.

Aveți ca premier un plagiator toxic care patronează campanii mizerabile împotriva presei independente. Nu vă ajunge? De ce țineți în Guvern și un om care face tot ce poate pentru a otrăvi aerul întregii țări?

Da, înțelegem - mafia, partidele și instituțiile de forță și-au dat mâna ca să facă bani, dar lucrurile acestea trebuie să aibă o limită.

Și dacă preferați să băgați hoția sub preș, fiți măcar hoți inteligenți! Dacă îl păstrați pe Tánczos Barna, ministru, nu o să mai aveți nici ce fura, pentru că România va rămâne fără păduri.

Dați-l jos, să avem măcar despre ce discuta!

Apărându-l astăzi pe Tánczos Barna, nu faceți decât să contribuiți la pustiirea acestei țări. Copiii voștri nu o să vă ierte! (Aplauze. Vociferări.)

 
 

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă mulțumesc pentru efort, stimată doamnă.

Îl invit la microfon pe domnul Tánczos Barna, ministrul mediului, apelor și pădurilor.

Domnule ministru, vă rog.

 
 

Domnul Tánczos Barna (ministrul mediului, apelor și pădurilor):

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor,

Stimați colegi parlamentari,

Dați-mi voie să vă adresez câteva cuvinte în legătură cu această moțiune a trompetiștilor disperați.

Acum ceva vreme, USR era un partid bine construit, bine gândit, bine articulat, un partid cu viziune și misiune clară. Eram parteneri, am scris împreună un program de guvernare, am muncit cot la cot la acest program de redresare a României.

Și vă spun, vă spun extrem de sincer, am apreciat și apreciez în continuare profesionalismul multora din băncile din partea stângă a sălii.

Lucrez extrem de bine cu mulți dintre dumneavoastră. Vorbim săptămânal, câteodată zilnic.

Dar, după decizia de anul trecut, de ieșire de la guvernare, ceva, ceva s-a stricat.

Eu, în naivitatea mea, am crezut că problema protecției mediului nu este o problemă politică și am spus acest lucru inclusiv la audierile din decembrie, motiv pentru care - știți foarte bine - toate obiectivele de mediu din Programul de guvernare pe care l-am scris împreună sunt în continuare în Programul de guvernare.

Am lucrat împreună, la Vila Lac, la acest program de guvernare și, dacă faceți o comparație și sunteți sinceri, o să vedeți că nu am ținut cont de opinii politice și împreună cu colegii mei din UDMR, din PNL, PSD, și dumneavoastră, din USR, am făcut un program de guvernare care să țină cont de interesul României și interesul mediului înconjurător.

Așa am crezut eu, că lucrăm împreună - eu susțin inițiativele bune ale USR, iar colegii din USR susțin inițiativele bune ale Guvernului. Discutăm, purtăm dialoguri constructive, ne sunăm reciproc, dacă sunt neînțelegeri, dacă sunt probleme, dacă avem păreri și opinii divergente de armonizat.

Și așa am lucrat timp de câteva luni, după ieșirea USR din coaliția de guvernare. Dar undeva a apărut o fractură, s-a rupt ceva. Conducerea partidului știe sigur ce, eu doar pot să fac o presupunere rațională și rezonabilă - a început scăderea vertiginoasă în sondaje a USR. Românii v-au taxat pentru deciziile greșite pe care le-ați luat. Ați ieșit de la guvernare, ați organizat alegeri, ați demis un președinte proaspăt ales, ați falimentat câteva administrații locale - Timișoara, cu frigul în case, Bucureștiul, cu gunoiul pe stradă. Ați rămas în opoziție, izolați, alături de un partid nedorit de niciun politician european. Într-un cuvânt, ați eșuat. (Vociferări.)

Și, din cauza eșecului și scăderii în sondaje, v-a copleșit disperarea, disperarea și spaima că veți ieși din această scenă politică și disperarea că veți fi un fel de PP-DD, un partid cometă care apare și dispare. Și disperarea i-a activat pe trompetiștii binevoitori și diletanți ai partidului. Și tot disperarea v-a copleșit în momentul în care ați venit cu această moțiune simplă.

Vă spun sincer, ca politician, aș putea să vă înțeleg, pentru că noi avem această problemă, acest stres, această provocare, de a depăși, din 4 în 4 ani, 5% - pragul electoral. Nu este plăcut, dar ne-am obișnuit cu această provocare.

Dar pentru o echipă, un partid care visa să conducă de unul singur o țară, 8% în sondaje și trendul descendent spre pragul electoral este, într-adevăr, un factor semnificativ de stres - ca să folosesc o expresie elegantă.

Spuneam că vă înțeleg, ca politician, dar nu vă pot înțelege, ca om și ca fost coleg de Guvern, și nu pot să înțeleg în ce măsură sau de ce ați ajuns în această situație.

Și dacă eșecul nu era de ajuns, unii diletanți, trompetiști din USR, au fost copleșiți de o disperare acută de a aduna like-uri, mințind cu nerușinare, în speranța vă vor reuși să mai salveze câteva ceva din puținele procente pe care le mai au în sondaje.

Domnule președinte... (Se adresează domnului deputat Cătălin Drulă.)

Domnule președinte... (Vociferări.)

Iertat să-mi fie gestul, dar în următoarele minute o să mă adresez dumneavoastră, pentru că știu că ați preluat recent acest partid, știu că sarcina nu este ușoară, dar nu este atributul meu să identific persoanele care v-au convins să depuneți această moțiune simplă, mai ales din cauză că toate informațiile din moțiunea simplă sunt false, multe dintre ele, pure minciuni.

Dar omul disperat reacționează la primul impuls și, din păcate, așa ați făcut și dumneavoastră, în momentul în care ați dat crezare multora dintre colegii dumneavoastră!

Și mă adresez dumneavoastră, domnule președinte, pentru că astăzi reprezentați USR și - vorba unui fost coleg de bancă - nu e nimic personal, așa este în politică.

Până nu am primit raportul referitor la Direcția Silvică Caraș-Severin și Garda Forestieră Timiș, respectiv nu am văzut cum ați activat tot partidul pentru a apăra o rețea de tip mafiot, nu am înțeles de ce nu ați mișcat niciun deget timp de 8 luni la Ministerul Justiției pentru a ajuta Ministerul Mediului în lupta împotriva crimei organizate.

Am făcut foarte multe propuneri și știți foarte bine, domnule președinte, știți foarte bine, domnule ministru, fost ministru, că, din luna ianuarie 2021, am început și am solicitat să veniți în sprijinul procurorilor și polițiștilor pentru a finaliza dosarele de la procurori, pentru a trimite în instanță infractori și pentru a ajuta Ministerul Mediului, pentru că noi trimitem mii de plângeri penale anual și, din păcate, multe, prea multe dintre ele se termină cu neînceperea urmăririi penale sau prin clasare.

Ați blocat toate inițiativele Ministerului Mediului. Recunosc, aveți cel mai abil sistem politic prin care protejați infractorii - un partid cu mulți politicieni de bună-credință, dar cu persoane care, în momentul în care pun mâna pe putere, îi protejează pe cei care ne distrug sănătatea și viitorul.

M-am convins, de asemenea, că aveți mulți colegi de bună-credință, dar nepricepuți, diletanți. Vor binele comunității, fără doar și poate, dar nu știu să scrie un proiect de lege. Încearcă să rezolve problema arderilor ilegale de deșeuri, distribuind bomboane, în loc să aplice legea și să fie foarte fermi și să trimită în pușcărie pe cei care ne otrăvesc în fiecare zi.

Dar haideți să revenim asupra fiecărui aspect în parte!

Dragi colegi de la USR,

Trebuie să vă mulțumesc, în primul rând, că mi-ați creat această posibilitate, să vă prezint bilanțul unui an de muncă. Și pot să vă spun că, făcând un bilanț din ceea ce am asumat împreună și din ceea ce am redactat împreună la Vila Lac, peste 50% din punctele de acolo sunt bifate, sunt realizate, într-un singur an de mandat, un an și 3 luni.

Nu e ușor, vă mărturisesc, pentru că e complicat să contracarez valul de fake news pe care tocmai l-am auzit. Dar am învățat că în politică trebuie să alegi calea grea dacă vrei să ai rezultate, iar aceste rezultate nu se ating prin mesaje senzaționaliste și fără fond, lansate pe conturile de social media.

Calea ușoară ne-ați arătat-o dumneavoastră, când ați fugit din fața răspunderii guvernării și v-ați mulțumit cu a face tam-tam pe rețelele sociale. Ați avut posibilitatea de a face ceva pentru viitor, pentru viitorul copiilor noștri, dar ați ales varianta abandonării căii grele și ați ales calea ușoară.

Din păcate, am constatat că legislația, termenele și procedurile din acest domeniu le sunt total străine celor care au scris textul acestei moțiuni simple.

Știu că va fi o provocare să le explic, pentru că fac confuzie în norme, inducând astfel opinia publică în eroare și mai mult, lansând niște fake news-uri pe care le rostogolesc, după aceea, cu entuziasm proletar, în bula simpatizanților. Dar vom face cu ei și un mic abecedar al mediului, astăzi.

Și să începem cu primul subiect, care v-a interesat cel mai mult - cazul de la Timișoara și cazul de la Caraș-Severin.

Stimați colegi,

Credeți că se vor rezolva problemele de mediu dacă îi puneți în priză pe toți simpatizanții voștri, să protesteze și să comenteze un material făcut de o publicație și să insinuați că politicul are ceva de făcut cu cele prezentate în material?

Dragi colegi,

Trebuie să vă spun aici, clar și răspicat, din păcate, iarăși v-ați poziționat greșit.

Voi, cei care vă autoproclamați luptători împotriva corupției, tocmai v-ați asociat cu un domn care urmează să fie anchetat penal. Și vă și spun de ce. Încă din timpul efectuării acelui material jurnalistic, am explicat, inclusiv reporterului, că am primit informații referitoare și la domnul de la Timișoara și la domnul de la Caraș-Severin, care îmi dau... sau m-au dus cu gândul că este vorba despre o luptă mafiotă pe plan local.

Este și motivul pentru care obiectivul meu la lansarea controlului a fost ca amândoi să fie, pe perioada controlului, înlăturați de la conducerea instituțiilor. Unul a fost detașat la București, ca să nu poată să influențeze pe plan local controlul; celălalt a fost demis și a fost înlocuit prin promovarea unui director din sistem. Nu a venit nimeni de afară, nu a fost nimeni adus, fără experiență, din afara instituției.

Din controlul pe care l-am dispus la Garda Forestieră Timișoara și la Direcția Silvică Caraș, a reieșit că domnul care conducerea Garda Forestieră Timișoara se afla într-o stare de incompatibilitate, deoarece există indicii clare, dovezi, că a realizat venituri din surse care contravin legii. Mai exact, omul pe care îl apărați a primit bani de la o firmă a fratelui său, pentru activitățile care nu au fost compatibile cu funcția deținută. Și, ca să nu se afle, omul a trecut în declarații o firmă fictivă, o firmă pe care, după declarația scrisă de dânsul, nu am putut să o identificăm.

Se poate considera caz penal - fals în declarații? Nu știu, o să decidă procurorii care sunt în măsură să investigheze asemenea fapte.

Mai mult, omul dumneavoastră, pe care îl protejați, a fost asociat într-o firmă care acorda consultanță în domeniul forestier altor operatori economici, inclusiv în ceea ce privește valorificarea masei lemnoase provenite din ocoalele silvice aflate în subordinea domnului cu pricina.

Din câte știu eu, așa arată un caz clasic de conflict de interese, unde cel care are conducerea unei instituții, care ia decizii, dispune controale, semnează procese-verbale și trimite oameni la verificat, eventual, la procurori, are, în același timp, un frate care oferă servicii de consultanță exact firmelor care sunt controlate. Și dacă n-ar fi contractele comerciale secrete, aș putea să vă dau un citat dintr-un contract semnat de fratele dânsului, prin care obligă toți beneficiarii acestor servicii de consultanță ca în cazul în care, cumva, vine Garda Forestieră în control, să nici nu se gândească să nu-și cheme fratele, la reprezentarea intereselor firmei respective, tocmai la Garda Forestieră.

Din câte știu eu, acestea sunt cazuri clasice de conflict de interese.

Și cred că se pot întruni inclusiv elementele constitutive ale infracțiunii de folosire a funcției pentru favorizarea unor persoane. Dar nu sunt procuror, nu sunt polițist judiciar, își vor face ei treaba și, în cazul în care este nevinovat, cu siguranță, poate să aibă și trebuie să aibă încredere în statul de drept și nu va fi nicio problemă.

De asemenea, fratele dânsului avea obiceiul de a intra în SUMAL, în numele unor companii, fără să aibă oficial credențiale alocate. De asemenea, reprezenta companii doar din domeniul forestier în acțiuni de licitație, de cumpărare de masă lemnoasă. De unde credeți? De la Direcția Silvică Caraș-Severin, acolo unde are dânsul un conflict cu fostul director - sau viitorul, dacă va câștiga în instanță detașarea -, cu domnul pe care l-a reclamat.

Cireașa de pe tort este faptul că omul pe care îl apărați dumneavoastră, alături de fratele său, a încheiat nu mai puțin de 65 de contracte de consultanță cu aceste firme. Rezultatul, într-un final, cu siguranță, este obținerea unor foloase materiale în contul firmei pe care o are fratele dânsului.

Se pare, stimați colegi de la USR, că tocmai dumneavoastră apărați lupul care este paznic la oi. Cel puțin așa reiese din acest control pe care tocmai l-am terminat.

Preferați să rămâneți cu dânsul sau cerem instanței și statului de drept să facă lumină în acest caz?

Cred că aici putem să fim parteneri, să nu facem moțiuni simple unul împotriva celuilalt și împreună să cerem procurorilor să facă lumină într-un caz de genul acesta.

Cu siguranță, nici la Direcția Silvică Caraș lucrurile nu au fost în regulă, tocmai la acele licitații unde mai apărea și fratele domnului Ienea. Am verificat modul de derulare a licitațiilor, modul în care majoritatea licitațiilor s-au terminat cu negociere directă, fără o licitație competitivă. Este posibil ca unele dintre ele să fie parafate chiar de domnul Ienea, nu domnul comisar de la Gardă, domnul care reprezenta interesele companiilor respective.

De asemenea, am avut situații în care apăreau și dispăreau din licitații cantități de masă lemnoasă din zone strict protejate și doar intervenția promptă a colegilor mei din minister a făcut posibil ca acestea să nu fie puse în valoare, să nu fie tăiate.

Doamnelor și domnilor de la USR,

Cred că suntem de acord cu toții că aceste aspecte trebuie verificate de oameni profesioniști, de procurori și de polițiști, astfel încât să aflăm cu toții dacă este vorba sau nu este vorba despre taxe de protecție într-un stil mafiot. (Aplauze.)

Păduri.

O să spun de la început, fără echivoc, că da, în România, există în continuare tăieri ilegale, pentru că garda forestieră, poliția, jandarmeria este zi de zi pe stradă, este zi de zi în controale la aceste companii și constată zi de zi încălcări ale legislației.

Este motivul pentru care zeci de mii de cazuri de amendă sunt în centralizatoarele noastre anuale. Este motivul pentru care mii de dosare penale s-au deschis și în 2021. Este motivul pentru care am reușit să creștem rata de trimitere în judecată, doar în 2021, cu peste 30%. Este motivul pentru care, alături de colegii mei din celelalte ministere, muncim ca să oprim acest fenomen.

Tocmai de aceea, în 2020, s-au înăsprit pedepsele. Avem un record de dosare penale inițiate, care vizează, așa cum am spus, mii de persoane care au încălcat legea.

Însă nu pot să nu subliniez că imaginea falsă pe care o propagați în toată țara și în străinătate, poveștile despre așa-zisele "defrișări" sunt neadevărate, pentru că nimeni nu poate să-mi arate un caz de tăiere masivă ilegală din 2021 sau din 2022. Și este rușinos ca pe baza unor informații false, mincinoase, să aduceți un asemenea deserviciu României. Practic, prin retorica dumneavoastră, dacă nu se bazează pe fapte reale, imaginea României este distrusă, bazată pe minciună.

Vă ajut, poate veți rămâne cu ceva din această discuție. Defrișare înseamnă tăierea pădurii în scopul transformării terenurilor în terenuri agricole. Așa s-a discutat sau aceste aspecte au fost discutate și la Glasgow, acolo unde s-a luat decizia ca la nivel mondial, pe toate continentele, să se lupte împotriva defrișărilor, adică a transformării pădurilor în terenuri agricole.

În România, deși există tăieri ilegale, pot să afirm că nu există acele tipuri de defrișări despre care se vorbește la nivel european.

România, într-adevăr, trebuie să lupte împotriva tăierilor ilegale și Ministerul Mediului implementează sisteme eficiente prin care combatem acest fenomen.

Și SUMAL 2.0, cel pe care l-am lansat în ianuarie 2021, un sistem informatic cu peste 150.000 de utilizatori, cu peste 6,8 milioane de interogări în Inspectorul Pădurii, cu peste 4.900 de apeluri telefonice de raportare de transporturi ilegale, este un sistem care nu permite ca niciun camion să circule pe drumurile publice fără a fi verificat.

În 2021, comparativ cu 2020, s-a înregistrat un puternic trend ascendent - creștere de 46% a numărului de infracțiuni constatate, 12.000 de cazuri de creștere de 40% a dosarelor penale înregistrate, peste 11.600 de dosare care au fost trimise la procurori, deci este vorba despre o creștere la toate capitolele, în ceea ce privește controalele efectuate de Gărzile forestiere, de Jandarmerie și Poliție.

Am modificat, de asemenea, legislația în domeniul tăierii și furtului materialului lemnos. Indiferent de volum, aceste activități, aceste fapte sunt încadrate la infracțiuni.

Au intrat în vigoare modificările Codului penal propuse de mine, în calitate de senator, prin care faptele de ultraj asupra personalului silvic investit cu exercițiul autorității publice sunt pedepsite la același nivel cu faptele similare comise asupra polițiștilor sau jandarmilor.

Și, revenind la noul Cod silvic, tot prin acesta a fost aprobată metodologia de calcul al cheltuielilor destinate asigurării serviciilor silvice pentru suprafețele de fond forestier de maximum 30 de hectare. Inclusiv, prin această modificare, au fost aduse sub pază peste 292.000 de hectare de terenuri forestiere. Iar săptămâna trecută, în ședința de Guvern, la propunerea Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor, s-a aprobat Ordonanța de urgență prin care aprobăm măsurile pentru implementarea Planului Național de Redresare și Reziliență. Prin această ordonanță, s-a dat undă verde extinderii consistente a suprafeței pădurilor din această țară.

Toate pădurile care se vor realiza prin PNRR, pe baza acestei ordonanțe, după plantare vor avea parte de o subvenție pentru sechestrarea de carbon de 465 de euro. Este o sumă care, cu siguranță, va da un nou avânt acestei activități de plantare.

Aceste prevederi legislative nu existau și nu au venit din partea USR, ci din partea Guvernului, din partea Ministerului Mediului.

În plus, cei care iau decizia de a înființa o pădure de la zero, aceste activități vor fi finanțate - plantarea în sine 100% și 20 de ani putem să asigurăm o finanțare pentru sechestrarea de carbon.

Hidrocentralele - o temă atât de dragă!

Stimate domnule președinte,

În primul rând, vă pun întrebarea dacă știți care este diferența între o hidrocentrală și un baraj... (Râsete.) ...sau corpul barajului?

Pentru că în cazul despre care vorbiți dumneavoastră, nu vorbim nici despre hidrocentrală, nici despre microhidrocentrală, vorbim despre un simplu corp de baraj. La Mihăileni nu s-a construit o hidrocentrală. Se poate, în perspectivă, dacă cineva investește. Teoretic este posibil. Dar acolo nu avem altceva decât un simplu baraj pe albia râului. Deci, cine v-a spus că acolo se face un MHC, cum se spune de obicei, v-a mințit!

Nu am făcut altceva decât ce am asumat împreună cu dumneavoastră. Și dați-mi voie să dau un citat din programul pe care l-am scris împreună - "Dezvoltarea capacității de intervenție și răspuns al structurilor responsabile cu managementul situațiilor de urgență generate de inundații, apelare împotriva inundațiilor, restaurarea și protecția zonelor inundabile, în vederea refacerii sistemelor hidrografice".

L-am scris împreună cu dumneavoastră. Este în Programul de guvernare pe care l-am făcut împreună.

Acest baraj de la Mihăileni, construit... început acum 36 de ani și corpul barajului, finalizat, cu procese-verbale și documente semnate de Apele Române pe data de 21 martie, este un baraj care protejează 16.845 de locuitori, 414 gospodării, 2.000 de hectare teren agricol, 36 de kilometri de drumuri. Ar fi protejat, dacă nu s-ar fi suspendat continuarea investiției. În felul acesta, nu mai facem relocare de drum național, nu mai facem nici relocare de linii de înaltă tensiune și așteptăm să vină viiturile și să ne salveze cineva de inundații. Cineva, cu siguranță, nu dumneavoastră!

Stimați colegi de la USR,

În moțiunea simplă faceți referire la proiectul de lege adoptat de Camera Deputaților, ca for decizional, pe care o numiți "lege toxică". Dar, vă întreb eu, cum poate fi tras la răspundere, un ministru pentru legea adoptată de Parlament? S-a schimbat ceva în orânduirea constituțională?

Am fost primul care a declarat public, în mai multe ocazii, că, în condiții normale, protecția naturii primează în fața oricărei activități economice, chiar și cea de producere de energie verde. Este și motivul pentru care ministerul nu a susținut varianta inițială a proiectului de lege. În momentul în care a ajuns în plenul Camerei, văzând că există majoritate pentru votarea acestui proiect de lege, am propus amendamente. Și am corectat inclusiv această lege cu amendamentele, făcând trimitere la acele articole din directivă care permit fiecărui stat membru să aprobe excepții.

Așa cere și Germania. Mai nou, asemenea solicitări face și Austria. Și există sentințe ale Curții Europene de Justiție care fac trimitere la aceste posibile excepții.

M-au întrebat, la un moment dat, la o emisiune, ce aleg între o lostriță și o microhidrocentrală? Și am spus atunci și vă spun și acum - lostrița - în condițiile în care nu există alternativă sau compensare pentru acel sit, pentru acel habitat, pentru acea specie.

Statutul special nu se acordă la modul general în aceste situații, ci doar pentru o perioadă scurtă, pentru un număr limitat de proiecte. Este și motivul pentru care în ultima variantă a proiectului de lege care s-a aprobat, fiind încorporate și amendamentele Ministerului Mediului, cred că avem posibilitatea, inclusiv prin compensările pe care le-am cerut noi, să găsim o cale de mijloc între a proteja și lostrița și a avea și energie regenerabilă, energie verde.

Capitolul 3 din "Cursul de protecție a mediului pentru începători" - Ariile protejate.

Stimați colegi iubitori de natură de la USR,

Știți care este diferența între un SAC sau un SCI sau Natura 2000 - Conservare specială?

Nu vă ascund faptul că suntem cei care am finalizat instituirea SAC-urilor. Suntem Guvernul și Ministerul care, după mai bine de 10 ani, am reușit să finalizăm acest proces.

Faptul că într-un timp atât de scurt am reușit să colectăm datele pentru 211, Planul de management, și să desemnăm aceste SAC-uri, cred că este un rezultat bun.

Dacă până acum niciun predecesor de-al meu nu a reușit să pună cap la cap Lista consolidată Natura 2000 în Proiectul INSPIRE, uite că proiectul astăzi se află în consultare publică pe site-ul ministerului și va fi în foarte scurt timp aprobat de Guvern.

Cu privire la afirmația din moțiunea pe care ați prezentat-o - "Conform obligațiilor asumate prin Tratatul de aderare a României la UE, România trebuia până în 2013 să desemneze Ariile Speciale de Conservare", trebuie să vă spun, dragi colegi, că, potrivit acestor prevederi, termenul de 6 ani pentru adoptarea ariilor speciale de conservare se referă la adoptarea siturilor de importanță comunitară la nivelul Comisiei Europene, și nu la nivelul pe care l-ați precizat dumneavoastră.

Astfel, la data aderării României la Uniunea Europeană, în 2007, statul român a reușit în primă fază să identifice și să declare nu mai puțin de 273 de situri de importanță comunitară și la finalul anului 2008 lista cu situri a fost publicată în Jurnalul Oficial al UE.

Stabilirea măsurilor de conservare pentru aceste situri a fost finanțată exclusiv din fonduri europene. Astfel, la sfârșitul Programului POS Mediu, au fost aprobate, pentru 210 SCI-uri, planurile de management.

În concluzie, în prezent a fost aprobată prima hotărâre privind instituirea regimului de arie protejată și declarare a ariilor speciale de conservare, ca parte integrantă a rețelei ecologice europene Natura 2000 în România, prin care se vor declara arii speciale de conservare un număr de 211 situri de interes comunitar, proiectul de HG fiind în avizare interministerială deja.

Și să mai împușcăm un mit cu care USR nu este foarte familiarizat - managementul cinegetic.

În ceea ce privește promovarea Ordonanței de urgență pentru prevenirea și combaterea atacurilor urșilor asupra persoanelor și bunurilor acestora, în intravilanul localităților, necesitatea adoptării acestui act normativ a fost dată de înmulțirea necontrolată a cazurilor de atacuri ale exemplarelor de urs asupra oamenilor, precum și asupra bunurilor ce le aparțin - am animale domestice, culturi agricole - soldate cu morți și răniți. Zeci de persoane au decedat, sute de persoane au ajuns în spital, în urma rănilor provocate de aceste animale sălbatice.

Aceste cazuri au fost favorizate de lipsa de acțiune din ultimii ani, a autorităților responsabile ale statului, care să vizeze prevenirea și descurajarea acestor atacuri. Iar extinderea acțiunii de intervenție și în afara localităților este necesară, întrucât atacurilor exemplarelor de urs nu se limitează doar în intravilan, iar acțiunea echipei de intervenție trebuie să fie continuată până la îndepărtarea pericolului existent.

Și am propus ca această acțiune să nu dureze mai mult de 24 de ore, ca ordonanța să nu fie transformată în altceva decât urmărirea scopului pentru care a fost aprobată.

Am curajul să cred că nici măcar USR nu pune viața urșilor înaintea vieții oamenilor. Poate că animalele acestea par drăgălașe din spatele unui ecran, dar în momentul în care îți intră în casă, așa cum s-a întâmplat acum patru zile sau cinci zile, în Bălan, sau când îți intră în casa scării, așa cum s-a întâmplat în Băile Tușnad, cred că suntem cu toții de acord că este nevoie de intervenție imediată pentru salvarea vieții...

 
 

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule ministru, numai o secundă!

 
   

Domnul Tánczos Barna:

Vă rog.

 
 

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Simion, vă rog!

 
   

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Spuneți!

 
 

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să luați loc!

Mulțumesc.

Continuați, domnule ministru!

 
 

Domnul Tánczos Barna:

Mulțumesc.

Acest proiect extrem de important vine cu cea mai bună soluție la nivel mondial. Avem un proiect finanțat din fonduri europene pentru determinarea populației de urși bruni din România, un proiect care, pe lângă faptul că face posibilă achiziția unor garduri electrice, implementează o măsură sau o soluție internațională cu privire la determinarea populației; este vorba despre identificarea genetică a fiecărui exemplar în parte.

Aceste măsuri, împreună cu cele pe care le ia ministerul în privința acordării derogărilor, în cazul în care sunt persoane, comunități, culturi agricole puse în pericol de aceste animale sălbatice, sper să rezolve o dată pentru totdeauna această problemă a atacurilor, a deceselor și a rănirii persoanelor de către aceste animale sălbatice.

Următorul subiect este un subiect de suflet al unor USR-iști, deșeurile. Altora din partid nu le pasă. Ei lasă gunoaiele pe străzi cu săptămânile. Așa se întâmplă în anumite autorități locale, în anumite orașe conduse de colegii dumneavoastră.

Da, la acest capitol avem deficiențe mari, dar, de când am preluat ministerul, am început, chiar alături de unii parlamentari ai USR, să facem ordine și să adoptăm proiecte legislative care țintesc soluționarea fenomenului. În primul rând aș vrea să vă atrag atenția asupra celor adoptate săptămâna trecută. Am adoptat o ordonanță de urgență care conține măsuri de eficientizare a gestionării deșeurilor, incriminează fapte cu impact semnificativ asupra mediului și incriminează îngroparea, arderea și incendierea deșeurilor.

Proiectul dumneavoastră de lege a fost scris prost - așa spune și Consiliul Legislativ -, motiv pentru care, după luni de așteptare, am emis o ordonanță de urgență, pentru că ceea ce ați propus dumneavoastră era inaplicabil.

Începând de acum, unitățile de parchet din țară, Poliția și Garda Națională, au la dispoziție cadrul legal pentru a stopa mafia arderilor ilegale de deșeuri din România. Astfel, începând cu data publicării - ordonanța este deja publicată de săptămâna trecută - incendierea și îngroparea deșeurilor constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoarea de la 3 la 5 ani.

În același timp, am majorat amenzile pentru incendierea miriștilor, am impus sancțiuni majorate pentru abandonarea deșeurilor, astfel încât Garda de Mediu și procurorii să aibă la dispoziție o prevedere legală clară și să poată să încadreze faptele acolo unde trebuie.

De asemenea, am reglementat o problemă a Bucureștiului. De luni de zile așteptăm ca Primăria Generală să facă un pas și să reglementeze, să găsească soluția pentru depozitarea deșeurilor din Capitală.

Astăzi, Primăria, conform ANRSC, nu are un contract cu un depozit care să aibă o licență valabilă, motiv pentru care am creat posibilitatea ca sectoarele să își ia viața, viitorul și problemele în propriile mâini și să rezolve problema, dacă nu s-a putut face la nivelul Primăriei Generale.

Săptămâna trecută, la o zi după apariția ordonanței de urgență, cele șase sectoare, Primăria București și județul Ilfov au agreat deja să meargă în baza acestei ordonanțe de urgență înainte și să creeze un sistem funcțional pentru tot ce înseamnă București și județul Ilfov, în domeniul gestionării deșeurilor.

Tot în sprijinul UAT-urilor vin și investițiile din PNRR - centrele de colectare cu aport voluntar și insulele ecologice. Putem discuta foarte mult despre ele; multe dintre ele au fost pregătite împreună cu colegii dumneavoastră, cu care chiar am lucrat foarte bine în acea perioadă.

Poluarea aerului.

Ar putea să fie un caz de elev repetent, dar haideți să spunem că la ora de mediu nimeni nu primește calificative, vrem doar să fim din ce în ce mai bine informați.

Am auzit atât de multe dezinformări din partea USR în legătură cu aerul, încât încep să am impresia că trăim în realități paralele.

Toate studiile pe plan mondial arată că poluarea cea mai mare vine din trafic. Urmează activitatea rezidențială, încălzirea în principal, poluarea industrială și, în anumite situații, da, într-adevăr, sunt și situații de poluare masivă, accidentală, în cazul în care sunt incinerări de deșeuri. Dar acolo unde primăriile nu vor să ia nicio măsură împotriva poluării prin trafic, unde măsurile nepopulare nu sunt luate, unde suntem lăsați să respirăm zi de zi, pentru că cineva vrea să fie reales, ce facem, dragi colegi? Pentru că, în conformitate cu prevederile legale din domeniu, noi am informat toate autoritățile administrației publice locale despre necesitatea inițierii și elaborării acelor planuri integrate de calitate a aerului. Aveți cumva dumneavoastră un asemenea plan din marile orașe pe care le conduceți, că eu nu am?!

Având în vedere procedurile de infringement care vizează nerespectarea prevederilor directivelor europene în domeniul calității aerului, unde România mai mult ca sigur o să fie condamnată, din cauza Bucureștiului, care nu-și face treaba, trebuie să luăm măsuri prin care să-i forțăm, să-i obligăm, ca inclusiv măsurile nepopulare să fie implementate pentru ca țara noastră să nu fie amendată.

În cazul acestor întâlniri avute cu primarii de sector, cu primarii celor cinci orașe care sunt în cazurile de infringement - de exemplu, domnul primar n-a putut să ajungă, din păcate doamna primar n-a avut timp să participe, așa că interesul pe care îl manifestă denotă o lipsă de preocupare și o lipsă de interes, practic, pentru sănătatea cetățenilor care i-au ales.

În paralel am pornit mai multe programe prin care finanțăm rețeaua de monitorizare a calității aerului. Sunt cele mai mari programe și cele mai mari finanțări din ultimii ani. Am semnat deja un contract prin care se extinde rețeaua de monitorizare, ea fiind formată în prezent din 162 de stații. Rețeaua integrează și 48 de panouri exterioare pentru afișarea datelor.

În același timp, săptămâna trecută, printr-o hotărâre de Guvern, am aprobat un proiect de 57 de milioane de lei, prin care Garda de Mediu și Agenția vor fi dotate cu drone care să monitorizeze calitatea aerului în locații specifice... (Vociferări.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis (din sală):

La final!

 
 

Domnul Tánczos Barna:

La final? Mai am 11 minute și 33 de secunde. (Vociferări.)

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Da, o s-o spun eu. Vă rog să vă păstrați timp și pentru final.

 
 

Domnul Tánczos Barna:

Stimați parlamentari de la USR,

Chiar dacă credeți că introducerea obligativității utilizării senzorilor despre care vorbiți ne-ar aduce bine, trebuie să vă spun că senzorii neomologați nu pot oferi acuratețea datelor.

Corbu. Corbu este o locație care a fost autorizată înainte să ajung eu la minister. Avizele au fost emise inclusiv de instituțiile pe care le-ați condus dumneavoastră și n-au fost revocate nici de către guvernatorul Deltei Dunării, guvernator pe care dumneavoastră l-ați propus în funcție și a fost numit ca orice politician cu rang de secretar de stat la conducerea acelei instituții.

Între timp, Garda de Mediu, în mandatul meu, s-a dus în control și a suspendat lucrările. Probabil că în instanță lucrurile vor fi clarificate, dar trebuie să vă spun că inclusiv la Corbu măsura suspendării construcțiilor sau continuării lucrărilor a fost luată de Garda de Mediu în mandatul meu.

Moțiunea simplă a "trompetiștilor disperați" nu face altceva decât să arate că foarte mulți colegi de la dumneavoastră nu cunosc legislația și nu sunt în stare să redacteze acte normative care să fie aplicabile și implementabile în practică.

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
 

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc, domnule ministru.

Mai aveți 9 minute și 46 de secunde, după epuizarea intervențiilor.

Avem o listă extrem de "scurtă" de vorbitori, și anume 10.

Am rugămintea să vă încadrați în minutele alocate.

Dau cuvântul doamnei deputat Florea Oana-Consuela, din partea Grupului PSD.

 
 

Doamna Oana-Consuela Florea:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Foarte pe scurt.

Când am vorbit cu domnul lider și am stabilit că o să vorbesc la această moțiune, mă gândeam că nu sunt expert pe mediu. Apoi am citit textul moțiunii și m-am liniștit. Nici cei de la USR nu se pricep la mediu.

Ziceam că USR e preocupat de poluare, de deșeuri, de probleme de mediu. Ați auzit să zică ceva de gunoaiele de la Sectorul 1? Dar despre poluarea din București ați auzit să zică ceva, că înțeleg că sunt unele zile în care depășim cu 700% norma admisă și domnul ministru zicea adineauri că cei doi primari, atât cel de la Sectorul 1, cât și cel de la București, nu s-au prezentat la întâlnirea pe poluare.

În schimb, avem două administrații USR, București și Timișoara, care doresc foarte mult să oprească poluarea și în acest sens au oprit și apa caldă, și căldura, ca să nu polueze.

Mai avem, în urma guvernării USR-iste, două lucruri de excepție - un PNRR care prin excelență se remarcă prin câteva sute de milioane de euro pentru consultanță, că înțelegem că și de aia domnul Ghinea s-a grăbit să plece din funcția de vicepreședinte; mai avem urări de bine din partea pensionarilor, pentru că le-a oprit creșterea pensiilor cu acel 9,4% din PIB în PNRR; și mai avem, din păcate și cu tristețe, oameni arși de vii în spitale și oameni proaspăt operați, dați afară în miezul nopții din Spitalul Foișor. Cam cu asta am rămas din scurta guvernare de la USR. (Vociferări.)

Înțelegem din moțiune că USR este încă supărat că noi toți, mai puțin ei, am votat acea lege prin care asigurăm funcționarea unor hidrocentrale care erau finalizate în proporție de 90 și ceva la sută. Deci, în concluzie, USR nu este pregătit să avem energie curată și ieftină în contextul în care o întreagă Europă este în criză energetică.

De asemenea, înțeleg că avem o directivă care trebuia transpusă în 2013, o directivă pe probleme de mediu. Deci, domnule ministru, pentru ultimii 9 ani, că n-a fost transpusă, sunteți de vină, ca să știți!

De asemenea, în moțiune se vorbește așa: "186 de intervenții ale Poliției privind arderile de deșeuri, dezmembrări auto și cabluri". Când? Din 2020 și 2021, adică pe guvernarea dumneavoastră! Nu le-ați văzut?

Și sunteți supărați că din aceste 186 de intervenții ale Poliției s-au deschis doar două dosare penale. Am înțeles că nu v-a deranjat faptul că oamenii dumneavoastră de partid au fost văzuți de o țară întreagă cu mâinile în sacii de voturi. Aia era în regulă!

De asemenea, domnule ministru, să știți că sunteți vinovat că nu ați limitat funcționarea sistemelor de încălzire rudimentare; mai pe românește, sobe.

Păi, știm cu toții că 80% din populația din zona rurală se încălzește cu sobe.

Să faci asta acum, în condițiile în care gazul s-a scumpit exponențial și, probabil, dacă vrei s-o faci, ți-ar trebui ani de zile, ca să nu zic zeci. Dar, probabil că e în regulă, pentru că, în comunitățile unde USR e administrator, oamenii stau în frig în case; poate că e ceva normal.

De asemenea, domnul ministru este acuzat că nu e de acord cu incriminarea faptei de incendiere a deșeurilor. Păi, să spunem că această guvernare a dat ordonanță de urgență, prin care incendierea ilegală a deșeurilor e pedepsită de la 3 până la 5 ani de închisoare. Deci, domnul ministru era în funcție, da?!

Mai este supărare mare că domnul Berceanu Octavian a fost demis din funcția de șef al Gărzii de Mediu. Dar, tot USR, prin comunicator spune - și citez - "că e normal în funcții politice să ai oameni afiliați politic".

Pe de altă parte, e normal, tot politic, ce a făcut USR, adică a numit în consiliile de administrație ale spitalelor un dealer de piese auto, un fabricant de textile, un agent imobiliar și așa mai departe. Aia era în regulă!

Dragi colegi,

Eu nu zic că nu avem probleme de mediu, nu zic că nu trebuie rezolvate, dar să te apuci să faci pe genunchi moțiuni, uneori să nu ai nici măcar numărul de semnături necesar și, mai mult, să le faci cu privire la un ministru pe care l-ai votat și l-ai avut ministru în guvernarea ta, pentru că, dragi colegi, domnul ministru a fost la mediu și în guvernarea USR, și acum. Deci atunci era bun, acum nu mai e bun!

PSD nu va vota această moțiune pentru cele de mai sus și pentru multe altele.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc.

Din partea Grupului PNL, domnul deputat Stângă George.

Se pregătește domnul Emanuel Ungureanu, de la Grupul USR.

Vă rog, domnule deputat.

 
 

Domnul George-Cătălin Stângă:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Distinse doamne,

Distinși colegi,

Prin această moțiune, USR ne reconfirmă faptul că a rămas același partid mic care este capabil doar să arate cu degetul. La critică nu îi întrece nimeni și dovadă stă faptul că au depus această moțiune astăzi. Dar, când a trebuit să vină cu soluții concrete pentru mediu, au scris în batjocură în Programul de guvernare al domnului premier Cioloș, propunerea de premier, doar două pagini. Aceasta este adevărata potență constructivă a USR, pe partea de mediu.

Doar că nu ar trebui să ne mire acest lucru. Ați fugit de la guvernare cu coada între picioare, provocând o criză politică majoră și îndelungată, fără să vă pese de proiectele care trebuiau să fie implementate pentru România.

Ați ales, asemenea unor lași, să dezertați de la guvernare și să vociferați de pe margine. Acum, când sunteți în afara guvernării, ne dați și lecții, vă considerați experți, doar că, pentru a face aceste lucruri, ar trebui să fiți pregătiți și să aveți temele bine făcute, ceea ce nu e cazul.

Îmi aduc aminte că v-ați intitulat Programul de guvernare, în mod ironic la adresa românilor, "un guvern al responsabilității naționale". Din nou totul doar propagandă, pentru că, în momentul în care am analizat în profunzime acest program de guvernare, am observat că era de fapt un program al batjocurii naționale față de mediu. Grija pentru mediu pe care o manifestați astăzi este doar de fațadă, iar moțiunea este doar o frustrare pe care o aveți, pentru că nu ați reușit să îi țineți cocoțați în funcții de conducere în instituțiile din subordinea Ministerului Mediului, Apelor și Pădurii, pe acoliții pe care îi aveți la partid.

Clamați faptul că aveți specialiști, că aveți soluții și idei, dar, din păcate pentru românii pe care i-ați păcălit în campania electorală, sunteți doar niște amatori. Acestea sunt faptele, restul fiind discurs politic, demagogie sau pur și simplu moțiunea USR.

Dacă s-ar da premii consistente pentru ipocrizie, cu siguranță USR le-ar câștiga pe toate detașat. Moțiunea de astăzi este încă o dovadă în acest sens. Este uimitor cum, de multe ori, există episoade convenabile de amnezie pe care le aveți. Și o să vă dau câteva exemple din textul moțiunii. Vorbiți în textul moțiunii despre monitorizarea calității aerului în România, aducând tot felul de critici, dar uitați, stimați USR-iști, că, atunci când ați fost la guvernare, ați condus cele mai importante instituții din subordinea Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor - Garda Națională de Mediu, Agenția Națională pentru Protecția Mediului și Administrația Rezervației Biosferei Delta Dunării.

Nu înțeleg cum puteți veni astăzi să îl acuzați pe domnul ministru cu privire la orice ține de monitorizarea calității aerului, atât timp cât instituția care trebuia să se ocupe de acest program, Agenția Națională pentru Protecția Mediului, a avut o perioadă îndelungată în fruntea ei un USR-ist care nu a zis nimic.

Așadar, dacă aveți ceva de reproșat, ar trebui prima dată să uitați în propria ogradă.

Îmi pare de-a dreptul halucinant că tocmai dumneavoastră vorbiți despre calitatea aerului, în condițiile în care atunci când v-ați prezentat în Parlament cu propunerea pentru funcția de ministru la Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor, nu știați nici măcar ce înseamnă PÎCA. Am fost nevoiți noi, în comisiile reunite, să vă explicăm care este importanța acestui program.

Așadar, nu vă mai dați mari specialiști, pentru că, în realitate, sunteți paraleli cu acest domeniu.

Mi se pare extrem de ciudată această amnezie de care suferiți. Ați scris această moțiune ca și cum la ANPM nu ar fi existat conducere impusă de USR.

Când erați la guvernare și aveați controlul acestor instituții, nu conteneați cu laudele la adresa domnului ministru.

Acum, când sunteți în opoziție și nu mai aveți controlul pe acele instituții, vă deziceți total de dumnealui.

Întrebarea firească este următoarea - care este adevărata față a USR? Cea din cursul anului 2021, când ați fost la guvernare, sau cea de acum, când sunteți în opoziție, și faceți echipă cu AUR?

Ați avut șansa de a demonstra că sunteți un partid serios și capabil să vină cu soluții pe zona de mediu, în momentul audierii Guvernului Cioloș. Dar ce ați făcut? V-ați prezentat în fața comisiilor reunite cu o glumă de viziune pe acest domeniu, care nu era altceva decât o ciornă de două pagini.

Creativitatea și profesionalismul USR, când vine vorba despre mediu, se traduc printr-o ciornă, două pagini și zero viziune.

Ați avut conducerea Gărzii Naționale de Mediu, a Agenției Naționale pentru Protecția Mediului, a RBDD, dar realizările trecute în dreptul dumneavoastră într-un an de guvernare sunt egale cu zero.

Am și eu o curiozitate și poate reușiți să îmi explicați. Vorbiți tot timpul despre specialiștii pe care îi aveți pe partea de mediu, atât în Parlament, cât și în afara lui. Doar că dintre oamenii pe care i-ați avut în zona de mediu, în legislatura 2016-2020, astăzi nici măcar unul nu mai este în Parlamentul României. Dacă sunt atât de buni profesioniști oamenii cu care veniți în Parlament, de ce nu-i păstrați de la un mandat la altul?!

Stimați USR-iști, Guvernul și Ministerul Mediului vor continua să-și facă responsabil treaba, în interesul românilor. (Aplauze.)

 
 

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc.

Din partea Grupului USR, domnul Emanuel Ungureanu.

Vă rog, domnule deputat.

 
 

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

Domnule ministru Tánczos, ați fi avut o șansă uriașă să fiți un Drulă. (Râsete.)

Am văzut că vă uitați în partea stângă cu admirație la domnul președinte, numai că dumneavoastră vă luați lumină dintr-o pădure întunecată din Băneasa. Și o să vă spun de ce afirm asta cu foarte mare tărie și am să vă rog să fiți foarte atent la ceea ce vă spun.

Directorul Direcției Silvice pe nume Tabugan vă spune ceva?

E un domn care a mers prin patru partide, ultimul PNL, care este "Unitatea Militară Băneasa". Și acest domn Tabugan lua șpagă la un loc numit "Grota Haiducilor". Sună foarte bine. Ei, acea "Grotă a Haiducilor" era hotelul lui.

Întrebare. Am înțeles că ați primit informații despre fostul șef de la Garda Forestieră din Timișoara care avea ceva relații cu rude, nasoale, cu firme de consultanță.

Ați aflat aceste informații după ce acest șef de ocol silvic v-a informat că socrul unui lider PSD face afaceri murdare în zona de lemn? Sau informațiile din pădurea întunecată v-au venit exact când acest domn a descoperit că Tabugan ia 3 euro pe metru cub, șpagă de la cei care scot lemn ilegal în Timiș?

Când ați aflat informație de la domnul Ienea, înainte sau după? Pentru că ceea ce ați spus dumneavoastră aici se încadrează la termenul "securism". Adică, în clipa în care un șef al Gărzii descoperă în mafia politică afaceri cu lemn, îi găsiți și voi ceva. Securism se cheamă asta și știu că domnul Kelemen Hunor detestă securismele.

Haideți să răspundeți la niște întrebări pe care le pune domnul Nedea de la Recorder, domnul Ciurcanu de la Rise Project.

Nu o să vă mai întreb de ce în 8 martie domnul Ciucă, șeful dumneavoastră de la UM Băneasa, numea ca șefă la Ariile Naturale Protejate pe fiica partenerei lui Marcel Vela. De ce n-ați analizat și dacă ați primit informații din pădure că mama tinerei este implicată indirect în construirea de microhidrocentrale într-o arie protejată? De ce n-ați venit cu datele astea și să ne spuneți cine vă informează și la ce moment despre mafia lemnului? Pentru că ceea ce ne spuneți dumneavoastră aici nu are legătură cu marile jafuri din zona de lemn.

Și vă rog, mai aveți zece sau nouă minute. Sunt niște întrebări foarte scurte care vin din zona de mediu. Eu sunt pe zona de sănătate, dar m-am interesat foarte scurt și am niște întrebări foarte clare.

De ce ați eliminat-o pe Atena Groza de la Administrația Rezervației Biosferei Delta Dunării, un singur specialist de mediu care nu avea nicio legătură cu niciun partid?

De ce ține Romsilva blocată politic prin numiri detașate și nu organizează un concurs pentru directorul general și nici pentru un consiliu de administrație stabil cu plan de management pe termen mediu și lung?

De ce Ministerul Mediului nu are secretar de stat?

De ce până acum Ministerul Mediului - atenție pentru toată lumea, că nu sunt pădurile PSD sau PNL! - de ce Ministerul Mediului nu a implementat nici până acum pachetul de măsuri împotriva tăierilor ilegale. Și, atenție: programul la pădure, camere de luat vederi în zonele de risc, scanere, adică mijloace prin care supraveghez cu adevărat tăierile.

De ce acceptă Ministerul Mediului să se întâlnească în ședințe tehnice, unde se fac modificări de acte normative, cu reprezentanți ai unor companii investigate de DIICOT, pentru comercializarea de lemn ilegal tăiat. Este vorba despre Holzindustrie Schweighofer. Deci, de ce stați la masă cu penalii?! (Vociferări.)

Și nu o să termin aici.

Fiți foarte atent la o întrebare-cheie! V-am trimis niște întrebări, în calitate de deputat, despre mafia de la Apele Someș-Tisa. Mi-ați răspuns doar astăzi și mi-ați răspuns la un sfert din întrebări, pentru că oamenii de acolo, de la Cluj, din zona apelor, au afaceri cu balastierele. Sunt apropiați de PNL. Și faceți politică în zona de mediu, când puteați să fiți așa cum se auzea în discursul dumneavoastră de la început, un Drulă, nu o râmă.

Ca om de stat, toți cei care sunteți în bănci, și dumneavoastră, ar trebui să știți că toți suntem niște foști și contăm doar pentru lucrurile pe care le facem temporar într-o funcție care vine și pleacă.

De ce mi-ați răspuns în doi peri la o interpelare punctuală, în care vă întrebam de afacerile murdare de la Apele Someș-Tisa?

Eu vă îndemn să faceți ce a făcut Drulă cât a fost la minister: să coborâți în pădure, să găsiți inspectori care vor să-și facă treaba, să luați ranga și să faceți ceva semnificativ, pentru că nu este deloc semnificativ să cădeți la pace cu PNL și PSD și să lăsați tot felul de "Tabugani" în zone în care se fură pădurea, să lăsați cozi de topor în zona de control, când puteți cu adevărat să faceți lucruri care să rămână în spatele dumneavoastră pentru totdeauna.

O să las un minut pentru colegul meu Stelian, ca să vă spună ce a făcut el pe zona de minister, pentru că, noi, cât am fost în politică, chiar am contat. Fiecare, în zona de sănătate eu, poate, Drulă în zona de transporturi, am făcut ceva semnificativ care rămâne definitiv.

Faceți și dumneavoastră la fel!

 
 

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

I-ați lăsat doar 50 de secunde domnului Stelian.

Opriți, vă rog, cronometrul. (Vociferări.)

(Domnul deputat Stelian-Cristian Ion solicită să ia cuvântul.)

Domnul Stelian!

Domnul Stelian! (Vociferări.)

Acum? (Vociferări.)

Sunt două intervenții deja de grup. Vă rog, la final, mai încolo.

O voce de la PSD:

Garsoniera!

Barna, la pușcărie! (Vociferări.)

 
 

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul deputat Axinia Adrian, din partea Grupului AUR.

Se pregătește domnul deputat Petru Farago, de la UDMR.

Vă rog, domnule deputat.

 
 

Domnul Adrian-George Axinia:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Înainte de toate, aș vrea să remarc faptul că inițiatorii moțiunii - USR - împreună cu ONG-urile de mediu au blocat construcția și punerea în funcțiune a hidrocentralelor care produc energie verde, pentru că acestea ar fi distrus habitatele peștilor, reptilelor și vidrelor, ceea ce, evident, reprezintă o exagerare, un lucru de netolerat.

Pe de altă parte, consider că ministrul mediului trebuie să plece acasă, să fie demis, dar pentru lucruri reale care i se pot imputa, cum ar fi:

- Domnul Barna nu a oferit nicio soluție de stopare a importului ilegal de gunoaie;

- În mandatul domnului Barna, tăierea pădurilor a continuat fără nicio perdea;

- Și, de când domnul Barna este ministru, românii nu au primit bani, de la Agenția Fondului de Mediu, pentru panouri solare, iar celelalte programe derulate de AFM bat pasul pe loc.

În încheiere. Ați afirmat mai devreme, domnule ministru, că AUR este un partid cu care niciun politician european nu-și dorește să aibă dialog.

Luna trecută, liderul AUR, George Simion, s-a întâlnit oficial la Varșovia cu ministrul justiției din Guvernul polonez.

Din câte știm, dumneavoastră nu v-ați remarcat încă la vreo întâlnire cu vreun oficial european.

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
 

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul deputat, UDMR, Petru Farago.

Am înțeles că beneficiați de generozitatea Grupului minorităților și le luați și minutele.

Apropo, domnule Nacov, la mulți ani, pentru ziua de astăzi! (Aplauze.)

Vă rog.

 
 

Domnul Farago Petru:

Vă mulțumesc.

Stimați colegi parlamentari,

Vă mărturisesc că după ce am citit această moțiune simplă, depusă în Parlament de USR, am rămas surprins. Am rămas surprins, pentru că aveam așteptări mai mari.

Observ cu îngrijorare că parlamentarii de la USR și din opoziție continuă cu retorica lozincilor și textelor politicianiste pline de fake news și dezinformări.

Să nu mai vorbesc despre faptul că, citind moțiunea, am avut senzația că autorii au dat de înțeles că nu cunosc elemente de bază din tehnica legislativă.

Se solicită sancționarea unui ministru pentru o lege adoptată de Parlament.

Stimați colegi,

Sunteți în Parlament de două mandate. Vă rog să aveți măcar decența minimă să nu mințiți oamenii. Dacă e greu cu legea, măcar cu decența să vă puneți la punct.

Citind moțiunea, m-am simțit ca la piață, deși vă spun sincer că acolo am auzit conversații mult mai bine formulate și bazate pe argumente solide.

Cred totuși că, deși opoziția are la îndemână acest instrument democratic numit moțiune simplă, ar trebui să se respecte pe ea însăși, astfel încât să formuleze actuala moțiune la un nivel intelectual mai mare, nu ca la piață.

Cred că și simpatizanții USR au așteptări mai mari de la dumneavoastră.

Să nu mai vorbesc despre faptul că textul moțiunii propagă fake news-uri și încearcă să formuleze atacuri la adresa unui ministru care nu face altceva decât să repare managementul defectuos din ultimii 10 ani.

Stimați colegi,

A fost o perioadă în România când justiția a fost folosită de unii pentru răzbunări politice. Dar ce are acest lucru de-a face cu situația din prezent?

Sunt multe exemple de oameni nevinovați care au fost târâți prin telejustiție, cu mascați, cu cătușe la mâini, oameni care pe urmă au fost achitați. Dar imaginea lor a fost pătată pentru totdeauna. Și atunci nici nu am vorbit despre drama pe care o trăiește omul respectiv, dar și familia sa, când este târât în astfel de ipostaze.

Stimați colegi de la USR,

În această situație se află și fostul nostru coleg, Markó Attila, care nu a fost condamnat definitiv în niciun dosar. Ba mai mult, a fost achitat în majoritatea lor, până acum. Justiția își va urma cursul.

Dar vă întreb de la acest microfon - vă veți cere scuze față de Markó Attila, când veți afla de la instanțe ceea ce noi știm deja, că este nevinovat? (Vociferări.)

În altă ordine de idei, citind moțiunea, am impresia că nu contează despre ce vorbim, pentru că voi, cei de la USR, vă aduceți aminte de un singur lucru - ori de câte ori este vorba despre maghiari, vouă vi se aprinde beculețul - Orbán Viktor.

O voce de la USR:

Penibil! Ești penibil!

 
 

Domnul Farago Petru:

Trebuie să vă spun că și "Orbán cel rău" este la fel de rusofil cât sunt Macron sau alți demnitari ai statelor occidentale care importă gaz rusesc sau discută bilateral cu Putin.

Poate ar fi momentul să luați câteva cursuri de diplomație și politică externă. Poate veți afla cum se derulează discuțiile dintre liderii de stat.

Și cred că este cazul să vă găsiți alte teme, mai de folos pentru comunitățile din țara noastră. Pentru că, venind cu astfel de subiecte, nu cred că peste 2 ani acestea vă vor aduce voturi. Și ar fi păcat, pentru că ați pornit ca o tânără speranță în politică! (Vociferări.)

Există o vorbă în fotbal - "S-a născut talent și a murit speranță!" - iar asta vi se potrivește de minune.

Revenind asupra domeniului pentru care a fost depusă moțiunea, pot să vă spun că UDMR, prin domnul ministru Tánczos Barna, nu a făcut altceva decât să implementeze 50% din Programul de guvernare.

Am ajuns oare în situația în care un demnitar este schimbat pentru că a făcut ce a promis?

În România anului 2022, se cere schimbarea unui ministru pentru că a urmat Programul de guvernare? Cred că e puțin deplasat.

Stimați colegi de la USR,

Ați depus moțiunea, ați primit ocazia să vorbiți de la microfonul Parlamentului, v-ați expus ideile conspiraționiste despre Viktor Orbán, ați aruncat cu noroi într-un ministru, ați amestecat toate borcanele din Cameră, iar la final nici voi nu mai știți ce ați vrut, ce vă chinuiește mai mult.

Voci din sală:

Timpul!

 
 

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să finalizați.

Voci din sală:

Timpul!

 
 

Domnul Farago Petru:

Probabil, bifați câteva sute de like-uri...

Voci din sală:

Timpul! Timpul!

 
 

Domnul Farago Petru:

...probabil asta se contabilizează ca o victorie în sediul USR.

Felicitări! Vă doresc cât mai multe astfel de acțiuni din opoziție! Spor la conspirații! (Vociferări.)

În rest, stimați colegi din coaliție, să ne întoarcem la treabă, pentru că oamenii se confruntă cu probleme reale în viața de zi cu zi...

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
 

Domnul Farago Petru:

...și așteaptă de la noi soluții.

 
 

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc.

 
   

Domnul Farago Petru:

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
 

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Din partea Grupului PSD, domnul Gîdei Laurențiu.

Vă rog, domnule deputat.

Se pregătește domnul deputat Fechet Mircea, dacă îl lasă domnul Tuță.

 
 

Domnul Laurențiu-Viorel Gîdei:

Doamnelor și domnilor,

Ce pot face niște USR-iști care se întâlnesc la o tavernă în Centrul Vechi, la ceas de seară?

Nimic mai mult decât să încropească un document pe care apoi să-l numească moțiune de cenzură, când, de fapt, este o druleală de moțiune.

Am fost nevoit să citesc acest document și am fost plimbat prin Galápagos, pe la lupi, prin "Terminator" - foarte mulți termeni aruncați acolo, alandala, dar fără nimic, fără substanță.

Aș fi avut pretenții din partea dumneavoastră, domnilor, la mai multă consistență, la mai multă substanță, dar, din păcate, nu am găsit nimic.

Cine nu-și vede de Barna din partidul lui, își dorește să scoată Barna de la Ministerul Mediului.

Domnii de la USR sunt într-o continuă pană, într-o pană de idei, de subiecte, și sunt conștienți că au scăzut dramatic în preferințele electoratului.

Nu mai pot reuși să ocupe agenda publică decât prin scandaluri, circ și moțiuni simple de cenzură.

 
   

Domnul Cătălin Drulă (din sală):

Dar nu e moțiune de cenzură!

 
 

Domnul Laurențiu-Viorel Gîdei:

Este simplă, dar este bine... este bine că ați strâns acele semnături și nu v-ați încurcat ca la moțiunea depusă pentru ministrul culturii. Ați făcut totuși performanță!

Și sunt convins că în ghiozdănelele dumneavoastră sunt pregătite alte moțiuni pentru toți miniștrii care, probabil, n-au reușit să satisfacă setea de contracte de consultanță și de studii, pentru că la asta vă pricepeți foarte bine și le aveți din plin. (Aplauze.)

Mai departe de asta...

 
   

Domnul Ilie Dan Barna (din sală):

E greu cu studiile, da, e greu!

 
 

Domnul Laurențiu-Viorel Gîdei:

...eu, de când sunt în Parlament, nu am mai auzit nimic despre sloganul dumneavoastră drag - "Fără penali în funcții publice". (Vociferări.) A dispărut. A dispărut odată cu apariția problemelor. E drept, nimeni nu-și dorește astfel de probleme, dar acel slogan cu care ați câștigat și ați convins electoratul a dispărut din agenda dumneavoastră publică.

Vorbim despre mediu, când, știm cu toții, administrațiile publice patronate și conduse de primarii dumneavoastră au mari probleme în ceea ce privește mediul și n-au făcut nimic constructiv.

Vă aduceți aminte de primari - de doamna Clotilde, care a ținut parte din București, plină de gunoaie? Și atunci nu v-am văzut efervescenți, căutând și venind cu soluții!

Ce mă surprinde, în schimb, este că am ascultat la antevorbitorii mei, spunând de numirile pe care dumneavoastră le-ați făcut în timpul guvernării. Nu vă mai aduceți aminte de acele numiri și nimeni nu e responsabil pentru ceea ce au făcut oamenii aceia acolo.

Domnul ministru, la momentul când erați în coaliția de guvernare, era un ministru bun? Atunci, da, era bun, pentru că reușea să vă satisfacă doleanțele politice și sinecurile din politică.

Îmi pare rău să comentez o astfel de moțiune de cenzură, o druleală de cenzură și vă spun ferm că Partidul Social Democrat nu va vota această încropeală.

Vă așteptăm cu următorul document scos din ghiozdanul dumneavoastră și ocupându-ne timpul și agenda publică.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
 

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Fechet, Grupul PNL.

Urmează cele 50 de secunde ale domnului Ion Stelian, de la USR.

Vă rog, domnule deputat.

 
 

Domnul Mircea Fechet:

Vă mulțumesc.

Stimați colegi,

Ascultându-i pe domnul Ungureanu, pe doamna Cambera, cred că această moțiune ar fi trebuit să se intituleze "Una vorbim și alta fumăm". Pentru că acest text, semnat de parlamentarii USR, este mai curând o înșiruire incoerentă de amănunte, multe dintre ele superficiale, fără nicio legătură cu textul unei moțiuni, de-a dreptul false.

Se pare că intenția celor de la USR a fost doar aceea de a umple cât mai multe pagini și singurul lucru cu care putem să asemănăm acest text este un referat în care elevul încearcă să scrie cât mai mult, dar fără să aibă vreo legătură cu subiectul.

Ce i se reproșează domnului ministru Tánczos Barna?

În primul rând, întreaga istorie a Agenției Naționale pentru Arii Naturale Protejate, înființată în 2016, adică cu 4 ani înainte ca domnul Barna să ajungă ministru. De ce? Nu știm încă exact.

Dar, dacă tot suntem la subiectul ANPM, se vede că și aici USR a tratat cu o mică seriozitate moțiunea, la fel cum a tratat cu o mică seriozitate și mediul. Altminteri, de ce ar fi numit demnitar, vicepreședinte al ANPM, nu demult, un consultant agricol, ca vicepreședinte al acestei instituții?

Așteptăm să ne spună Domniile Lor.

Dar până atunci, să revenim la mediu.

Spuneți că Rețeaua Națională de Monitorizare a Calității Aerului nu beneficiază de nicio atenție din partea ministerului.

Haideți să vă spun eu cine nu acordă nicio atenție acestei rețele. Primarul Municipiului Bacău, care este de la - ați ghicit - USR. Și am și argumente atunci când lansez o astfel de acuzație, pentru că, în 2020, Ministerul Mediului, printr-un proiect cu finanțare europeană, urma să instaleze foarte multe stații de monitorizare a calității aerului în țară și încă din luna februarie a acelui an a solicitat și Municipiului Bacău o locație pentru amplasarea acestei stații. În luna martie a acestui an, adică la 2 ani distanță, primarul USR al Municipiului Bacău anunță Ministerul Mediului că deocamdată n-are o astfel de locație și roagă ministerul să mai aștepte.

Acesta este modul în care USR prețuiește mediul.

Ipocrizia moțiunii USR este demonstrată și de efortul pe care ministrul Barna l-a susținut pentru rezolvarea celei mai dificile probleme, tot a Bacăului, ați ghicit. Vorbesc aici despre închiderea Haldei de Fosfogips - un subiect sensibil, care este și obiectul unei proceduri de infringement împotriva statului român. Și, deloc surprinzător, aceiași parlamentari ai USR care au semnat textul moțiunii de astăzi au salutat și rezolvarea de către ministrul Barna a acestei probleme de mediu din circumscripția lor.

Continuăm. Discutăm despre deșeuri.

Cum aveți îndrăzneala să vorbiți despre managementul defectuos al deșeurilor, când o aveți în partid pe Clotilde Armand, Primarul Sectorului 1, acolo unde gunoaiele zac cu săptămânile și există focare întregi în parcuri, pe străzile din sectorul 1 și așa mai departe?

Primăria Sectorului 1 a fost amendată de Garda Națională de Mediu, de nenumărate ori, din pricina deșeurilor.

I se reproșează ministrului că nu este de acord cu arderea deșeurilor, ca infracțiune.

Nu știm exact de unde aveți aceste informații, dar Guvernul, în urmă cu foarte puține zile, a rezolvat exact acest lucru. Așa cum a spus domnul ministru mai devreme, prin ordonanță de urgență, incinerarea deșeurilor a devenit infracțiune.

Și pot continua să demontez fiecare punct din această moțiune, dar ar trebui să vorbim despre un anumit personaj.

George Gârbacea vă spune ceva? Probabil că nu. Dar vă spun eu cine e. Este fostul președinte al ANPM, a Agenției Naționale pentru Protecția Mediului, care, printr-o decizie semnată de Domnia Sa, a lăsat un foarte mare haos în instituție.

Dânsul le-a promis angajaților că va rezolva problema salarizării, o problemă foarte veche, de altfel.

Dânsul le-a promis că va discuta cu domnul Dan Barna, vicepremier la momentul respectiv, pentru a identifica resursele financiare pentru banii angajaților, și a emis o decizie fără să asigure și fondurile necesare, o decizie nedreaptă pentru angajați, care suferă și astăzi.

 
 

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să finalizați.

 
 

Domnul Mircea Fechet:

Concluzia este că USR a dorit doar să bifeze o moțiune simplă și absolut oricine citește aceste pagini vede clar că nu există niciun argument coerent împotriva ministrului Tánczos Barna.

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc.

 
   

Domnul Mircea Fechet:

Vă mulțumesc și eu. (Aplauze.)

 
 

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Stelian, cele 50 de secunde vă aparțin.

O voce de la PSD:

Stelu, Stelu, garsoniera!

 
 

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Domnule ministru, admirator al lui Viktor Orbán,

Opriți, vă rog, drujba lui Dumnezeu!

Depinde de dumneavoastră să faceți lucrul acesta, opriți-o! Este foarte important, pentru că aveți aceste instrumente la îndemână. Modificarea legislației legate de infracțiunile de mediu este la Ministerul Mediului, nu la Ministerul Justiției.

Am încercat, pe cât posibil, să vă dăm o mână de ajutor. Am avut multe întâlniri, eu zic - fructuoase le-aș numi. Nu s-au finalizat în cele 8 luni de zile. Ce ați făcut de atunci și până acum? Au mai trecut încă aproape 8 luni de zile. Cereți-i lui Cătălin Predoiu să vă acorde sprijin și să modificați legislația!

Voci din sală:

Timpul! Timpul!

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc.

 
 

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Depinde de dumneavoastră... (Vociferări.)

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Stelian, mulțumesc.

 
 

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Nu mai dați vina pe USR pentru ce nu s-a făcut în ultimii 30 de ani de zile! (Aplauze.)

 
 

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc.

Doamna Șerban Gianina, vă rog, din partea Grupului AUR.

Domnule Simion, nu țineți ședință!

Doamna Șerban Gianina, vă rog, la microfon.

 
   

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

De ce să nu țin ședință, e interzis?

 
 

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Pentru că ați oprit-o pe doamna deputat să vină la microfon.

Și trebuie să fiu foarte atent.

Vă rog, doamnă deputat.

 
 

Doamna Gianina Șerban:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Domnule ministru,

Sper, astăzi, să fie o zi istorică în Parlament și pentru binele mediului.

Sper că este o zi, în sfârșit, în care veți răspunde punctual, pentru că la întrebările și interpelările pe care vi le adresăm răspundeți foarte rar și foarte evaziv.

Domnule ministru,

Atât eu, cât și colegii mei din Partidul AUR, v-au arătat de foarte multe ori neregulile, care sunt omniprezente, pe tematici importante, precum tăierile ilegale, masacrul urșilor, calitatea inferioară a aerului, distrugerea faunei și a florei, managementul defectuos al deșeurilor. Pe scurt, zi de zi asistăm la înrăutățirea situației și un dezechilibru ecologic. Toate acestea se fac sub conducerea ministerului pe care îl coordonați, nu de ieri și nu de azi.

În ultima lună, doar eu, personal, v-am adresat două întrebări, în plenul Camerei Deputaților, pe tema moțiunii de astăzi, întrucât România are nevoie de păduri, iar măcelul acestora ar trebui să înceteze, însă dumneavoastră, prin ministerul pe care îl coordonați, nu ați luat măsuri în acest sens.

În ultimii 30 de ani, fondul forestier s-a înjumătățit, de la 6 milioane la 3 milioane de hectare, iar instituțiile din subordinea ministerului nu vin cu măsuri realiste, care să pună capăt acestui fenomen.

Am ascultat cu atenție intervenția dumneavoastră, pe care ați avut-o, și întrucât provin din județul Ilfov - ne confruntăm cu probleme reale de mediu și poluarea aerului nu se întâmplă accidental, așa cum ați spus dumneavoastră, se întâmplă frecvent în județul Ilfov.

De fiecare dată, tot ceea ce ați promis dumneavoastră a rămas la nivel declarativ. Altfel, rezultatele ar fi trebuit să fie vizibile deja.

Consider că protecția mediului din România ar trebui să fie permanent pe agenda de lucru a Executivului, însă, în realitate, nu vedem niciun demers și, cu siguranță, în acest ritm, în următorii ani vom ajunge să avem zero păduri.

Apropo, distinși colegi de la USR, vă aduceți aminte că l-ați girat pe domnul ministru Tánczos Barna și, așa cum a menționat și dânsul, ați lucrat împreună la Programul de guvernare?

Vă mai aduceți aminte, în cele 10 luni, nu v-am auzit menționând nimic despre procedurile de infringement, atunci nu existau?

Și vă mai aduc aminte, Legea nr. 211/2011, modificată prin proiectul inițiat de AUR, a fost abrogată cu semnătura dumneavoastră și s-a promulgat, ulterior, a devenit o ordonanță de urgență, Ordonanța de urgență nr. 92...

 
 

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

O să vă rog și pe dumneavoastră să concluzionați.

 
 

Doamna Gianina Șerban:

Imediat.

 
 

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog.

 
 

Doamna Gianina Șerban:

...care prevedea exact acele modificări făcute de AUR.

Da, suntem de acord că domnul Tánczos Barna nu este potrivit la un minister atât de important, dar nu pot să nu sesizez ipocrizia USR.

 
 

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc, stimată doamnă.

 
 

Doamna Gianina Șerban:

Și voi sunteți vinovați de situația în care ne aflăm astăzi!

O voce de la PSD:

Timpul!

 
 

Doamna Gianina Șerban:

AUR va susține moțiunea simplă și va vota pentru.

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
 

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc.

Domnul Coarnă, din partea deputaților neafiliați.

Și se pregătește ultimul vorbitor, din partea Grupului PSD, domnul Gheorghe Șoldan.

Vă rog, domnule Coarnă.

 
 

Domnul Dumitru Coarnă:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule ministru,

Să știți că singurul conducător care a tăiat pădurile cu folos în România a fost Vlad Țepeș.

Într-o altă ordine de idei, vreau să vă aduc în prim-plan o problemă extrem de complicată, care este în desfășurare în zona Oltenița - Ulmeni din județul Călărași. Este cea mai mare bombă ecologică din sud-estul Europei. Din 2020, la zi, sunt depozitate peste 300.000 de tone de resturi menajere din Municipiul București, într-o zonă protejată Natura 2000, în zona fluviului Dunărea.

Eu, personal, am înaintat extrem de multe materiale pe această temă, dar, din păcate, din păcate, în continuare, în acea zonă, vin zilnic zeci de mașini cu resturi menajere din Municipiul București.

Practic, imaginați-vă că noi, cu bună știință și cu, dacă vreți, participarea directă a reprezentanților statului român, se întâmplă acest dezastru ecologic.

Cu convingerea că dumneavoastră veți interveni și veți rezolva această problemă, eu o să votez contra acestei moțiuni simple.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Șoldan Gheorghe, din partea Grupului PSD, vă rog.

 
 

Domnul Gheorghe Șoldan:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

În primul rând, vreau să constatăm că suntem într-o situație hilară. Partidul care a poluat și poluează cel mai mult mediul politic din România s-a trezit că depune o moțiune împotriva ministrului mediului. (Aplauze.)

Cel puțin, de data aceasta au strâns cele 50 de semnături. Bravo, băieți! (Râsete.)

Este de departe încă o glumă proastă a celor din USR, care se fac din nou de râs în fața țării. U n partid toxic, care a stat câteva luni la guvernare, un partid cu cei mai incompetenți miniștri din istoria României ne vorbește astăzi de protecția mediului, ne vorbește de protecția României.

Ați ajuns să faceți acțiuni disperate, pentru că se vede în sondajele de opinie că și cei pe care i-ați păcălit pe rețelele de socializare că veți salva România nu vă mai susțin.

De fapt, electoratul s-a prins că vă chinuiți să vă salvați pe voi, darămite să salvați România!

Această moțiune pare a fi o acțiune a unui angajat plictisit și hăituit de angajator, care doar pontează lucruri, pentru a vedea șeful că face ceva. Același lucru l-ați făcut și astăzi - ați depus o moțiune simplă, pentru a vă bate în continuare joc de puținul electorat pe care încă îl aveți. Ați venit astăzi doar să vă faceți un selfie, să vă aplaudați în bula voastră, iar la finalul zilei să spuneți că ați mai făcut ceva pentru români.

Tot încercați să găsiți câte o temă populistă, doar-doar vă va mai băga cineva în seamă.

Dragi colegi de la USR,

Poate ați uitat, dar, din păcate pentru români, încă sunteți parlamentari. Nu mai mimați munca și nu mai blocați Parlamentul cu asemenea moțiuni inutile! Altfel, veți rămâne doar să vă plângeți pe Facebook unui număr din ce în ce mai puțin de urmăritori.

Mulțumesc.

O voce din sală:

Bravo! (Aplauze. Vociferări.)

 
 

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc.

Domnule Ciubuc, mai aveți un minut și puțin, din partea deputaților neafiliați, vă rog.

Și, domnule ministru, vă rog să vă pregătiți pentru concluziile acestor lungi discursuri.

Vă rog, domnule Ciubuc.

 
 

Domnul Ciprian Ciubuc:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule ministru Barna, ministrul mediului,

O să vă rog să fiți atent.

Nu am venit pregătit cu speech-uri sau cu hârtii. Vreau să vă aduc aminte că sunteți ministrul mediului, domnule Barna, și România este astăzi groapa de gunoi a Europei! Sunt sute de tone, domnule ministru! Vă uitați aici, atent? Sute de tone care sunt astăzi depozitate în pământ, în România, aduse prin Portul Constanța de fel de fel de șmecheri, din Italia, din Franța, din Germania. Ce măsuri ați luat dumneavoastră, domnule ministru, ca să nu mai importăm deșeuri deosebit de periculoase?

Unu la mână, vreau să vă atrag atenția că de-a lungul Dunării - cum a spus și domnul Coarnă -, avem canale de irigații, toate canalele de irigații de-a lungul Dunării sunt blocate de deșeuri comunale.

Vă dau un exemplu - comuna Gropeni - sunt sute de metri de deșeuri îngropate în aceste canale de irigații.

Ce faceți dumneavoastră, cu Direcția Mediului, de exemplu, la Brăila? Sau la Călărași? Sau la Slobozia? Nu luați nicio măsură! Vă ocupați fotoliul în zadar!

Vă rog frumos să veniți aici și să le spuneți românilor ce faceți dumneavoastră și ce măsuri luați ca să nu mai fim groapa de gunoi a României!

Mulțumesc.

 
 

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Și eu vă mulțumesc.

Domnule ministru, vă rog.

 
 

Domnul Tánczos Barna:

Mulțumesc, domnule președinte.

Să începem cu Tabugan și Ienea, frații Ienea.

Din control rezultă faptul că sunt suspiciuni rezonabile, ca să formulez așa, și în cazul lui Tabugan, și în cazul fraților Ienea, cu privire la fapte penale. Va merge raportul de control la Procuratură și procurorii vor decide dacă sunt sau nu sunt.

E o șpagă la Tabugan? Faceți plângere penală! Faceți plângere penală, pentru că aveți la dispoziție această posibilitate!

Cum a ajuns doamna Groza? Exact cum a ajuns și domnul Berceanu, și domnul Gârbacea, și Raul Pop, prin decizie politică. Am fost parteneri în Guvern, au fost numiți în funcții de secretar de stat. După ce USR a ieșit de la guvernare, au fost numiți alți secretari de stat, pe criterii, aceleași criterii, politice, cu excepția doamnei Groza.

RNP - concursul este în desfășurare. Concursul pentru CA este în desfășurare, puteți să vă înscrieți, puteți să participați la concurs.

Secretari de stat - avem 5, nu vreau mai mulți, sincer. Toate cele 5 posturi de secretar de stat sunt ocupate.

Programul de pădure, dacă nu știați, este în vigoare, inclusiv în SUMAL, implementat, Hotărâre de Guvern - noaptea nu se poate tăia în pădure, nu se poate lucra și nu se poate expedia nimic - măsurile introduse de actualul ministru.

Ședințele tehnice le desfășurăm cu toți care au activități de exploatare.

Și de ce stau la masă cu penalii? Plângerile penale, atât timp cât nu sunt soluționate, cred că nu împiedică. Că nu l-au împiedicat nici pe colegul meu, cu care am stat în același Guvern, la masă. (Aplauze.) Și-a rezolvat problemele, nu mai este penal. Trebuia să nu mai stau cu domnul Barna la masă? Nu mi-aș fi permis.

Domnule Drulă, nu cred că ați luat lumină din Pădurea Băneasa, sper. Nici eu nu iau lumină. Colegul dumneavoastră a spus că ați fost în pădure, eu nu am fost. (Râsete. Aplauze. Vociferări.)

Și rugăminte către colegii care nu sunt mulțumiți de răspunsurile ministerului.

Nu sunt răspunsurile mele, răspunsurile ministerului cu privire la interpelări.

Faceți revenire, vă rog, aveți numărul meu de telefon.

Uite, am și primit mesajele cu privire la răspunsurile care nu sunt îndestulătoare și acceptabile. Faceți revenire și vă răspundem la ele.

Deșeurile și canalele? Da, am luat măsurile. Îngroparea este faptă penală, se pedepsește cu închisoare de la 3 la 5 ani.

Și, domnule deputat, dacă sunt foarte multe deșeuri îngropate, poate mergeți la primarii de acolo. Pentru că nu le-au îngropat niciun primar, nici din Sălaj, nici din Timișoara, nici din Iași.

Dacă sunt deșeuri îngropate acolo, întrebați-i pe primari. Și Garda de Mediu, dacă sesizați Garda, cu siguranță, va veni și îi va pedepsi pe cei care n-au respectat legea.

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
 

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Și eu vă mulțumesc.

Stimați colegi care nu sunteți în bănci,

Vă rog să vă îndreptați spre băncile dumneavoastră, urmează votul asupra moțiunii simple.

Vă rog să vă ocupați locul.

Stați puțin că e... avem puțin sport în sală. (Vociferări.)

Vă rog să vă pregătiți cartelele.

Vot pentru Moțiunea simplă inițiată de 54 de deputați USR.

Vot, vă rog.

 
 

Cu 186 de voturi contra, 83 pentru, o abținere, moțiunea nu a întrunit numărul de voturi.

Declar ședința închisă.

Vă doresc o seară plăcută tuturor!

 
   

Ședința s-a încheiat la ora 18.19.

 
     

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti marți, 9 august 2022, 10:47
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro