Plen
Ședința Senatului din 30 septembrie 2009
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.122/09-10-2009

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
12-11-2019
04-11-2019 (comună)
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2009 > 30-09-2009 Versiunea pentru printare

Ședința Senatului din 30 septembrie 2009

4. Notă privind adoptarea tacită, prin împlinirea termenului la data de 29 septembrie 2009, a Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 60/2009 privind unele măsuri în vederea implementării programului "Prima casă" (L233/2009)
 
consultă fișa PL nr. L233/2009

Domnul Alexandru Pereș:

................................................

La punctul 3 din ordinea de zi este înscrisă nota privind adoptarea tacită, prin împlinirea termenului la data de 29 septembrie 2009, a Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 60/2009 privind unele măsuri în vederea implementării programului "Prima casă".

Este vorba despre o inițiativă legislativă care urmează să fie trimisă Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare, în calitate de Cameră decizională.

Vă rog, microfonul 4 pentru domnul senator Șerban Mihăilescu.

Domnul Petru Șerban Mihăilescu:

Domnule președinte,

Totuși, avem o problemă și cu activitatea Parlamentului, și cu imaginea noastră, și cred că nu este corect să procedăm pe această cale.

Nu este vorba de prima casă, primul siloz, primul fermier sau cum vreți dumneavoastră, dar totuși - dacă greșesc, vă cer scuze - această ordonanță a căzut la vot de două ori, și nu a căzut la vot decât dintr-o neînțelegere politică determinată de orgoliul unor lideri de grup.

Din acest punct de vedere, consider că a declara pe 29 septembrie anul curent că această inițiativă legislativă se adoptă tacit - iar dumneavoastră ați introdus-o și în ordinea de zi, deși alte documente care au fost adoptate tacit nu au fost trecute ca punct distinct în ordinea de zi - este o mică șmecherie, ca să nu spun mai mult.

Nu cred că este cazul să creăm condiții de neconstituționalitate sau alte treburi pe relația Senat - Camera Deputaților.

Au fost nenumărate proiecte care au căzut la Senat și care au fost adoptate la Camera Deputaților.

Nu este niciun fel de nenorocire, dar nu înțeleg de ce un document care a fost votat de două ori - ceea ce deja constituie o neregulă în plenul Senatului - acum să fie declarat adoptat tacit pe 29 septembrie.

V-aș ruga să cereți un punct de vedere clar, cu care să fim și noi informați, de la departamentul juridic, și anume cum s-a ajuns în această situație, pentru că, iertați-mă, știu ce o să-mi spuneți, că ați vrut să săriți la ce a propus colegul nostru atunci, domnul senator Toni Greblă, și anume adoptarea proiectului de lege privind respingerea ordonanței, și deci a rămas undeva în plen.

Nu cred că este corect.

Vă rog să nu insistați pe această idee de adoptare tacită, pentru a nu ajunge la o escaladare a acestei chestiuni.

El rămâne căzut, merge la Camera Deputaților, își vede de drumul lui.

Vă mulțumesc.

Domnul Alexandru Pereș:

Domnule senator,

În primul rând, nu știu dacă mi-ați citit intenția, adică să anticipați, din punctul acesta de vedere, ce vreau eu să spun sau ce urmează să spun.

Vreau să vă spun, în schimb, că există două decizii ale Curții Constituționale prin care pentru ordonanțe de urgență cu caracter organic, dacă nu primesc 69 de voturi pentru aprobare sau pentru respingere, votul se reia de atâtea ori - din păcate, aceasta este decizia Curții Constituționale - până se obțin 69 de voturi pentru sau împotrivă.

Există aceste decizii.

Un moment! O să vi le înmânăm și dumneavoastră ca să le aveți.

Sigur, nu am încercat să facem niciun joc aici, dar termenul de adoptare tacită, inclusiv la ordonanțele de urgență, ca primă Cameră sesizată, a fost depășit.

Aș ruga, dacă există posibilitatea - mă adresez Departamentului legislativ -, să facem o copie de pe cele două decizii și să le înmânăm domnului senator Șerban Mihăilescu.

Vă mulțumesc.

Vă rog, domnule senator Mihăilescu. Microfonul 4.

Domnul Petru Șerban Mihăilescu:

Domnule președinte,

Nu este chiar așa, în sensul că această interpretare a deciziei Curții Constituționale de a vota ori de câte ori, până se ajunge la 69 de voturi este ușor exagerată.

Nu scrie așa ceva în decizia Curții Constituționale și ne vom apleca cu atenție la această treabă, iar eu nu-mi amintesc că au mai fost proceduri de asemenea gen în situația noastră.

Și atunci, de ce ați trecut-o în ordinea de zi în mod distinct?

Solicitați un vot al nostru ca să constatăm că este adoptare tacită? Pentru ce ați trecut-o distinct?

Domnul Alexandru Pereș:

Domnule senator, îmi pare foarte rău...

Domnul Petru Șerban Mihăilescu:

Domnule președinte de ședință, voi verifica...

Domnul Alexandru Pereș:

V-aș ruga să luați puțin și stenogramele din legislatura trecută, vă rog eu frumos - dar o să vi le pun eu la dispoziție -, când conduceau domnul senator Doru Ioan Tărăcilă, vicepreședinte, și domnul Nicolae Văcăroiu.

Este o procedură deja, o cutumă, nu avem ce face.

Domnul Petru Șerban Mihăilescu:

Nu, nu, nu...

Domnul Alexandru Pereș:

Este decizia Curții Constituționale.

Domnul Petru Șerban Mihăilescu:

Iertați-mă, dacă ați trecut la cuvântul "cutumă", înțeleg că trebuie un punct de vedere al Parlamentului.

Domnul Alexandru Pereș:

Permiteți-mi să vă mai spun - și să vă doresc multă sănătate, probabil că ați lipsit - că am mai trecut asemenea ordonanțe, le-am trimis la Camera decizională, Camera Deputaților, sau, în multe situații, se află încă în portofoliul nostru pentru a primi, exact așa cum spune Curtea Constituțională, votul pentru o lege organică.

Domnul Petru Șerban Mihăilescu:

Domnule președinte de ședință,

Eu am fost foarte civilizat, vă rog frumos să nu faceți aprecieri la sănătatea mea.

Am lipsit în ultima parte a sesiunii și în perioada de vară, nu acesta este motivul, dar, credeți-mă, nu-mi amintesc, dar voi verifica dacă acest lucru este exact așa cum l-ați prezentat.

Vă mulțumesc.

Să ne oprim aici.

Domnul Alexandru Pereș:

Și eu vă mulțumesc și v-aș ruga să nu interpretați astfel.

Eu vă doresc multă sănătate, pentru că știu că ați trecut printr-o situație mai delicată, dar, credeți-mă, pentru că ați ridicat problema, am discutat în Senat de mai multe ori această procedură și am ajuns la această concluzie la urma urmei.

Vă rog să o acceptați și dumneavoastră.

Pe de altă parte, nu cerem un vot.

Este doar o notă prin care informăm Senatul, plenul Senatului, că procedurile legislative, din punct de vedere al Senatului, pe această ordonanță de urgență sau timpul afectat este deja depășit.

Nu cerem un vot, domnule senator.

Vă mulțumesc.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București miercuri, 13 noiembrie 2019, 6:29
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro