Plen
Sittings of the Chamber of Deputies of June 5, 2003
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.73/16-06-2003

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2020-present
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Last meetings
29-06-2022
28-06-2022 (joint)
28-06-2022
27-06-2022
22-06-2022 (joint)
22-06-2022
21-06-2022
09-06-2021 (joint)
11-05-2021
Video archive:2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2003 > 05-06-2003 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of June 5, 2003

36. Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea art. 205 (1) lit. a) din Codul Muncii (amânarea votului final).
 
see bill no. 139/2003

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

................................................

Propunerea legislativă pentru completarea art.205 alin.1 lit.a) din Codul Muncii.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Da, poftiți, domnule Enescu.

Domnul Costel Marian Ionescu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

La art.205 venim de asemenea cu o propunere pertinentă, și anume: "Angajatorul, persoană juridică sau persoană fizică, se obligă ca, în afara plății unui salariu...", și am adăuga noi "minim pe economie", ... să asigure ucenicului formare profesională într-o anumită meserie". Deci, am introdus sintagma "minim pe economie".

Argumentez în felul următor: în art.159 alin.1, 2, 3 și 4 nu este stipulat cazul unui angajat pe bază de contract de ucenicie la locul de muncă. Este imperios necesar de adoptat această lege, în această formă, deoarece nu există înțelesul juridic pentru plata angajaților salariați și plata ucenicilor la locul de muncă. Este necesar de asigurat, în acest sens, această unitate de vederi, care este de fapt o unitate juridică și în cazul ucenicilor la locul de muncă. Pentru că salariul minim pe economie este necesar de asigurat. Și în acest caz am stipulat acest lucru, care, cred eu, că este atât de bun simț cât și un argument juridic forte.

Mulțumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Din partea comisiei sesizate în fond, poftiți.

Doamna Smaranda Dobrescu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Comisia pentru muncă și protecție socială propune respingerea, din următorul considerent: Codul Muncii are foarte multe prevederi de ordin general, care, se stipulează clar în textul Codului Muncii, vor fi completate, ulterior, prin legi speciale. Acesta este și cazul nostru.

Adică, potrivit art. 213: "Întreaga activitate de ucenicie la locul de muncă, precum și modul de încheiere și de executare a contractului de ucenicie la locul de muncă, vor fi reglementate prin lege specială". Soluția propusă nu poate fi reținută, întrucât, prin natura sa, textul propus se înscrie în obiectul acestei legi speciale, de aplicare a prevederilor referitoare la contractul de muncă.

Al doilea argument, în privința asigurării salariului minim pe economie, este o chestiune superfluă, întrucât acesta este salariul minim garantat pe economie. Deci nu trebuie neapărat scris în orice text al legilor.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Vă mulțumesc.

Din partea grupurilor parlamentare? Poftiți, domnule Ionescu, din partea PRM.

Domnul Costel Marian Ionescu:

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

La câteva inițiative la care mi s-a părut mie că argumentele comisiei sunt forte nu am intervenit, de asemenea, din bun simț. Aici îmi revine misiunea normală și legică ca în Parlamentul României să spunem foarte clar: dacă dorim ca în viitor să introducem niște legi speciale și nu dorim să inserăm, acum și aici, în cel mai înalt for, un argument imperios și necesar, atunci ce rol mai are Parlamentul României, atâta timp cât nu se acceptă sintagma "salariu minim pe economie"?! Insist asupra acestui argument, deoarece comisia a scăpat din vedere acest lucru, se insistă pe faptul că vor fi legi adoptate, în viitor, dar de ce să le adoptăm în viitor și să nu le adoptăm acum și aici? Și de ce să nu fie adoptată și o lege din partea Opoziției?! Pentru că este, atât pertinentă, normală, logică și juridică!

Vă mulțumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Dacă grupurile parlamentare doresc să participe la dezbateri generale? În continuare, celelalte grupuri? Nu doresc.

Doamna președinte, dați o explicație, vă rog.

Doamna Smaranda Dobrescu:

Domnule președinte,

Dați-mi voie, totuși, să încerc să conving colegii, ca să nu planeze undeva o impresie că Codul Muncii nu introduce obligativitatea garantării salariului minim pe economie în plată. Este vorba de art. 159 alin. 3.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Vă mulțumesc.

Considerăm dezbaterile generale încheiate; se va supune votului în ședință de vot final.

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania sunday, 3 july 2022, 23:00
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro